大家好，本文重点讨论清代乾隆朝母钱的修穿工艺。下面是本人1997年收藏的一枚乾隆宝泉大样（姑且称大样，因为一直确定不了性质），看穿口，又有明显的的修穿痕迹，而且穿口形制也未见过。外郭明显上部有磨掉一部分，不圆，好像是故意为之。该币直径26.1-26.8毫米，厚度2毫米，铜质金黄，通体无砂眼和杂志，文字清晰挺拔，立体感强，地章平整，字根、外郭与地章及内郭与地章相连处干净无流铜，面虽有锈但依然能看到镜面的打磨工艺。最明显的是穿口精修特别，两面都修穿。 查阅了很多资料，也未找到清朝钱币有同样的修穿方法，但能看到该方法相当精致，费工费时。
一般来说，清代母钱穿口的特征大多数保留雕母穿口的轮廓，京局母钱的修穿工艺主要有以下几种。（1）单侧下刀修穿工艺：在放大镜下，许多清代母钱穿口内部显得多数不规则，而该币非常规则，主要原因是运用了特殊的走刀方法。所查资料母钱的穿口修刻方法是有单侧走刀法，绝大多数是从左向右走刀，少数也有从右向左走刀，网上见好多人说穿口是锉刀工艺，据我查证，清代乾隆年间没有使用锉刀加工工艺修穿和修面的，都是刻刀加工。（2）双侧下刀修穿工艺：有的清代母钱穿口内部比较规则，主要原因是运用了双侧走刀的修穿工艺。从穿口中间向两个穿角下刀。但是刀工精湛，放大镜观察能看到细微的加工效果，该币和此方法也不一样，确比这个更加精致。（3）乾隆京局大钱母钱大都是双面修穿。该币也是双面修穿，虽穿口有锈，但依然能看到镜面效果。令我百思不得其解的是该币穿口形制特别，面又有镜面打磨工艺，到底是母钱，样钱还是试铸？究其原因，由于乾隆盛世，或许需推陈出新的创造一个好看的穿口形制，但由于工艺复杂费事而舍弃。希各位专家学者能论证其币的性质，感谢大家！
联系客服
