不少归类界的同仁在解读本国子目时经常会参考其“对照英文”，也就是下图最右的那栏“Article Description”。
不过，笔者过去一直是比较反对这种做法的。因为懂的都懂，在由国务院关税税则委员会发布的正式版本的税则里，实际上是不存在“对照英文”这一栏目的。
而前面那个有“Article Description”的税则界面其实是由中国海关出版社有限公司出版的名为《XXXX年中华人民共和国进出口税则》的工具书里的内容。
但再后来，自己无意间翻到一篇名为《改了！中国白酒英文名“Chinese Baijiu”，网友：四六级翻译会写了》的报道，大意是中国酒业协会向海关总署申请将“海关商品名录”里白酒的英文名字由“Chinese distilled spirits”更改为“Chinese Baijiu”。
那么如前所述，正式版本的税则并不存在所谓的“中英对照”，所以实际改动的只可能是有关工具书里的内容，这点也可从报道的配图得以印证。此外，该报道甚至还称：“中国白酒英文名正式启用'Chinese Baijiu’；自1月1日起，中国官方文件中已经进行了修改”。
于是，既然各大媒体都是如此报道的，中国酒协看上去也为这个“Chinese Baijiu”付出了诸多努力，若本国子目的“对照英文”在确定归类时其实毫无参考价值，那岂非显得媒体与酒协根本是在瞎搞？而为了让酒协和媒体不至于白忙活一场，又同时兼顾本国子目中文条款的法律地位，倒不妨对工具书里“对照英文”的效力采取“折中”的态度——尤其适用于本国子目范围存在较大争议的情形，对有利于当事人的“对照英文”部分，应当酌情予以采信，对不利于当事人的“对照英文”部分，则应以中文含义为准——而至少不是进行反向的操作。
文中部分图片来源网络
若涉嫌侵权请联系删除
联系客服
