不少归类界的同仁在解读本国子目时经常会参考其“对照英文”,也就是下图最右的那栏“Article Description”。
不过,笔者过去一直是比较反对这种做法的。因为懂的都懂,在由国务院关税税则委员会发布的正式版本的税则里,实际上是不存在“对照英文”这一栏目的。
而前面那个有“Article Description”的税则界面其实是由中国海关出版社有限公司出版的名为《XXXX年中华人民共和国进出口税则》的工具书里的内容。
但再后来,自己无意间翻到一篇名为《改了!中国白酒英文名“Chinese Baijiu”,网友:四六级翻译会写了》的报道,大意是中国酒业协会向海关总署申请将“海关商品名录”里白酒的英文名字由“Chinese distilled spirits”更改为“Chinese Baijiu”。
那么如前所述,正式版本的税则并不存在所谓的“中英对照”,所以实际改动的只可能是有关工具书里的内容,这点也可从报道的配图得以印证。此外,该报道甚至还称:“中国白酒英文名正式启用'Chinese Baijiu’;自1月1日起,中国官方文件中已经进行了修改”。
于是,既然各大媒体都是如此报道的,中国酒协看上去也为这个“Chinese Baijiu”付出了诸多努力,若本国子目的“对照英文”在确定归类时其实毫无参考价值,那岂非显得媒体与酒协根本是在瞎搞?而为了让酒协和媒体不至于白忙活一场,又同时兼顾本国子目中文条款的法律地位,倒不妨对工具书里“对照英文”的效力采取“折中”的态度——尤其适用于本国子目范围存在较大争议的情形,对有利于当事人的“对照英文”部分,应当酌情予以采信,对不利于当事人的“对照英文”部分,则应以中文含义为准——而至少不是进行反向的操作。
文中部分图片来源网络
若涉嫌侵权请联系删除
联系客服