多功能机器（multi-function machine）与组合机器（composite machine）的归类方法由第十六类注释三与总注释第六款给出，前者在类注中被描述为“具有两种及两种以上互补或交替功能的机器”，后者为“由两部及两部以上机器装配在一起形成的组合式机器”。因两者在注释中似处于同一层级，故常见就多功能机器与组合机器关系之讨论。
对于这一问题，《多功能机器和组合机器的关系研究》一文已有详述与定论，即多功能机器与组合机器实为包含与被包含的关系，本篇继续给出另一较具说服力的理由。
根据第十六类注释三的原文：“Unless the context otherwise requires, composite machines consisting of two or more machines fitted together to form a whole and other machines designed for the purpose of performing two or more complementary or alternative functions are to be classified as if consisting only of that component or as being that machine which performs the principal function.”可以发现组合机器与多功能机器被分别表述为“由两部及两部以上机器装配在一起形成的组合机器（composite machines consisting of two or more machines fitted together to form a whole）”和“具有两种及两种以上互补或交替功能的其他机器（other machines designed for the purpose of performing two or more complementary or alternative functions）”。尽管“其他”二字在实际译文中被省略，但从注释原文看，只有认为多功能机器的范围包含了组合机器，才须在前者的注释条款中添加“other”一词。
按传统观念，多功能机器（multi-function machine）一般指具有多种不同工作方式的机器，多用途机器（multi-purpose machine）则为适于多种不同对象的机器，故在不少归类教学中，两者往往被放在一起进行讨论。
然而，多功能机器与多用途机器的归类规定分别见于第十六类注释三（及比照适用之第九十章注释三）和第八十四章注释七，故两者同样不是处于同一层级。换言之，不属于第八十四章的多用途机器——若其用途在相应章节的不同品目或子目分列——在归类时亦须被视作多功能机器。例如，可以多种方式检测同一对象的仪器，可以同一方式检测多种对象的仪器，乃至可以多种方式检测多种对象的仪器，在归类时都应被视作多功能机器，而适用第九十章注释三或总规则三（三）确定归类。
以此之故，多功能机器与多用途机器同样为包含与被包含的关系。
文中部分图片来源网络
若涉嫌侵权请联系删除
·END·
一个研习商品归类的小世界
微信号：guilei_keke
联系客服
