之前发布过几篇关于钻石切工的文章,后台陆续收到了几位小伙伴的私信,要求多写一些内容。今天借此文围绕切工(CUT)的问题展开描述,力求通俗易懂,希望对业内外的朋友都有参考价值。
据资深钻石行业专家Ehud Arye Laniado的分析,在2006年以前,切工(CUT)这个概念的使用有些混乱。当时普遍用在对钻石“形状”的描述上,比如“圆形切工”、“椭圆切工”、“祖母绿切工”等等。但是GIA(美国宝石学会)自20世纪起就不断做着“4C”的科普工作,其中就包含了“CUT”的概念。
钻石工厂通过切磨工艺(切割+打磨),将钻石原石变成成品钻。这是钻石唯一一个能够通过人工进行干预的步骤。经过这个步骤,一颗钻石的魅力会在不同的层面被精确地表现出来:切工(Cut)、对称(Symmetry)和抛光(Polish)。
我们经常说的一颗钻石“切工好不好”,指的就是这三者结合到一起的综合评判。
切工 = Cut + Symmetry + Polish
对于异形钻而言,等级证书中一般只显示后两项:对称(Symmetry)和抛光(Polish),因此很多人会误解,认为异形钻的切工并不重要。其实这是一个概念的混乱。
切工有什么用
简单地讲,一颗钻石经过切磨之后,各部分的比例越合理,能反射的光也就变得越多。关于反射光的优劣,一般分为以下三个概念:
亮度 —— 钻石反射光的总量;
火彩 —— 光谱被分解的程度;
闪光 —— 当钻石活动时,反射光形成的变化情况。
影响切工的因素
要精确地判断一颗钻石的切工好坏其实是很复杂的,需要采用不同的仪器。概括地讲,影响钻石切工等级的因素有如下几项:
台面大小(Table Size)
亭部角度(Pavilion Angle)
冠部角度(Crown Angle)
下腰面高度/长度(Lower Half Length)
星瓣长度(Star Length)
腰部厚度(Gridle Thickness)
底尖大小(Culet Size)
图片来源:GIA
GIA是采用了一种叠加的方式,获取钻石的不同因素中最低的那部分,然后合并起来进行评估。众所周知分为五个等级:
EX:Excellent 极好
VG:Very Good 很好
G:Good 好
F:Fair 一般
P:Poor 差
切工对钻石价值的影响
在最优秀的状况下,圆形钻石会被定义为3EX(即切工、对称、抛光都达到EX级别)。显然相对于非3EX的钻石而言,3EX具有得天独厚的价值优势。
看一张GIA的切工-价值变化表:
指标顺序:切工、抛光、对称
上图是在切工的三大指标中只有一项变化时的价值变化。
下图显示的是三项指标同时变化时,钻石价值的变化情况:
指标顺序:切工、抛光、对称
很显然,优秀的切割工艺对钻石的价值有相当正面的影响,反之亦然。
不过有一个问题:切磨钻石时,怎样在重量和切工之间做出抉择?究竟是切得重一点?还是宁可不那么重,但是切工要好一些?面对一颗原石,在切割时该怎么抉择?这几乎是钻石工厂每天都要面临的现实。
For example!
同样的一块原石,工厂可以切出一颗1.01ct、D色、IF净度、VG/VG/VG的钻石,或者一颗0.92ct、D色、IF净度、EX/EX/EX的钻石。该怎么做才是最合理的呢?
这需要一个系统的考量:
1. 先看看切工:根据上面的表格,3EX的钻石拥有100%的价值,而3VG的钻石只能保留88%的价值。
2. 再看看重量:1.00-1.19ct的钻石的单位价值比0.90-0.99ct的高出约52%。
权衡之下不难发现,对于这颗钻石而言,重量比切工的影响程度更高。
因此,从价值上来判断的话,应该切成1.01ct的重量——即使切工只能达到3VG。
然而,买家的倾向性也会起到很重要的影响。因为事实上有不少人认为,只有3EX的钻石才能最亮、最闪、达到最佳的表现状态。况且0.92ct和1.01ct的裸钻,完成镶嵌之后在肉眼上并没有什么差异。所以很多人会追求切工,而不是钻石的重量。对于他们来说,“够闪够亮”才是价值所在。
最终究竟该怎么抉择,就得看工厂的市场战略了。
这个世界,是多元的。很多时候,选择总是不那么容易。
联系客服