钻石观察
蒂芙尼（Tiffany）和开市客（Costco）长达八年的官司终于落下帷幕，这可能是最近珠宝界最近发生的最有意思的事情之一了吧。
这个事件起源于2012年11月。当时在美国加州有“群众举报”，说开市客在贩售六爪镶嵌的钻石戒指时，采用了“Tiffany”的商标，造成了侵权行为。事实上，开市客也不是真的使用了商标，而是在吊牌上写了“Tiffany”字样。
▲ 图源：网络
其实这事儿要搁在平时，估计都不太会有媒体报道，毕竟无论是线上还是线下，标着“Tiffany款”的大有人在。但是当时不知道Tiffany高层是出于什么原因，突然起诉了开市客，直接将这个事情推到了法律层面。
开市客当然觉得比较冤了，发表声明说自己“除了Tiffany字样之外，没有任何其他的标识”。而且开市客的“认错”态度相当好，因为据后来的报道说，这起事件刚刚曝光，他们就立刻取消了所有关于Tiffany的表述方式。不但如此，开市客还承诺那些已经购买了戒指的客户，如果对方是由于“误认为是Tiffany戒指而购买”的话，可以到店里退货。
2013年3月， 开市客 CEO克雷格·杰里耐科（Craig Jelinek）的一封内部信件被公开，他在信里“承认了公司存在的问题”。
2013年2月，Tiffany正式起诉了开市客，认为后者贩卖假货并要求赔偿。开市客则认为“Tiffany”是一种“六爪镶钻订婚戒指的款式名称”，并不存在侵权的问题。
两年半之后，也就是2015年9月，法官劳拉·泰勒（Laura Taylor Swain）做出了有利于Tiffany的判决。她认为开市客在销售中存在侵权行为，并且判罚了2100万美元。
Costco当然不同意判决结果了，立刻提起上诉。结果这案子一拖就是五年，直到了2020年8月，法庭表态：“需要重审”。
本周一（7月19日），CNBC突然爆料，开市客的律师表示这场官司“已经得到了友好的解决”，“双方已经达成谅解”。
7月21日早上，Rapaport等官方媒体也公示了这一事件，并且同样引用了开市客律师大卫·伯恩斯坦（David Bernstein）关于“已经友好解决争端”的说法。
在我能找到的外媒文章中，大家普遍认为Tiffany能和对方达成和解，主要是因为它的领导班子已经被新东家LVMH给换了的缘故。这里面也许有LVMH的战略原因，但具体是什么原因就真的不得而知了。
总之，“Tiffany六爪”依旧会盛行世界，但似乎没有人再会因为这个被诉“侵权”了。
—
独立观察，及时分享
钻石观察
Diamond Spectator
—
钻石观察视频号
—
鸣谢
联系客服
