钻石观察
蒂芙尼(Tiffany)和开市客(Costco)长达八年的官司终于落下帷幕,这可能是最近珠宝界最近发生的最有意思的事情之一了吧。
这个事件起源于2012年11月。当时在美国加州有“群众举报”,说开市客在贩售六爪镶嵌的钻石戒指时,采用了“Tiffany”的商标,造成了侵权行为。事实上,开市客也不是真的使用了商标,而是在吊牌上写了“Tiffany”字样。
▲ 图源:网络
其实这事儿要搁在平时,估计都不太会有媒体报道,毕竟无论是线上还是线下,标着“Tiffany款”的大有人在。但是当时不知道Tiffany高层是出于什么原因,突然起诉了开市客,直接将这个事情推到了法律层面。
开市客当然觉得比较冤了,发表声明说自己“除了Tiffany字样之外,没有任何其他的标识”。而且开市客的“认错”态度相当好,因为据后来的报道说,这起事件刚刚曝光,他们就立刻取消了所有关于Tiffany的表述方式。不但如此,开市客还承诺那些已经购买了戒指的客户,如果对方是由于“误认为是Tiffany戒指而购买”的话,可以到店里退货。
2013年3月, 开市客 CEO克雷格·杰里耐科(Craig Jelinek)的一封内部信件被公开,他在信里“承认了公司存在的问题”。
2013年2月,Tiffany正式起诉了开市客,认为后者贩卖假货并要求赔偿。开市客则认为“Tiffany”是一种“六爪镶钻订婚戒指的款式名称”,并不存在侵权的问题。
两年半之后,也就是2015年9月,法官劳拉·泰勒(Laura Taylor Swain)做出了有利于Tiffany的判决。她认为开市客在销售中存在侵权行为,并且判罚了2100万美元。
Costco当然不同意判决结果了,立刻提起上诉。结果这案子一拖就是五年,直到了2020年8月,法庭表态:“需要重审”。
本周一(7月19日),CNBC突然爆料,开市客的律师表示这场官司“已经得到了友好的解决”,“双方已经达成谅解”。
7月21日早上,Rapaport等官方媒体也公示了这一事件,并且同样引用了开市客律师大卫·伯恩斯坦(David Bernstein)关于“已经友好解决争端”的说法。
在我能找到的外媒文章中,大家普遍认为Tiffany能和对方达成和解,主要是因为它的领导班子已经被新东家LVMH给换了的缘故。这里面也许有LVMH的战略原因,但具体是什么原因就真的不得而知了。
总之,“Tiffany六爪”依旧会盛行世界,但似乎没有人再会因为这个被诉“侵权”了。
—
独立观察,及时分享
钻石观察
Diamond Spectator
—
钻石观察视频号
—
鸣谢
联系客服