扎心了，老铁！以后千万别再说“我过的跟猪一样”！因为，现在很多的养猪场，比你住的还高级！夏天有空调， 冬天有空气能热泵带地暖。这些只有中高档别墅用户才舍得装！所以不要再说自己过着猪一样的生活了。这些猪过的比一般人好多了，只有有钱人才有资格说“我比猪过得好”！请看视频——
随着空气能产品的推广，其应用领域也逐渐广泛，不仅为人们提供了舒适的热水、采暖、制冷等需求，在畜牧养殖业也得到了很好的利用。空气能地暖应用到猪场，是未来的潜力市场之一。猪场采暖的方式很多，有烧煤炉、有火墙、有地坑的、有电空调，有塑料大棚、有热风机、有红外线的、有烧沼气、有电地暖，最后是水地暖。下面针对不同的情况说说这些采暖方式的优劣点。普通的燃煤取暖多用在寒冷且在煤块比较充足的地区，尤其是在北方。它的优点是加热速度比较快，使用比较方便，而且煤炭价格比较便宜，可以随时安装使用。它的缺点就是在燃烧过程中会产生二氧化碳等物质。产生的二氧化碳、一氧化硫等物质会影响到猪的呼吸道感染，对猪的影响非常大，会容易产生呼吸道感染，出现咳嗽等现象，导致猪的发病率非常高。这个缺点很多猪场的老板都非常清楚，在南方猪场老板基本不会用燃煤来为猪场取暖。火墙是什么意思，我相信大家对这个应该认识比较少，也觉得不可思议。这种方式在北方比较寒冷的地区用得比较多，所谓的火墙就是在猪舍靠墙处用砖块砌起来，砌成一道火道，通过烧热火道通过墙体对猪场来供暖，保温性能相对来说比较好。缺点也非常多，首先就是人工成本比较高，第二个缺点是耗材量是非常大，因为是间接采暖，耗材量和耗煤量是非常高，另外需要人工来给他添柴，比如说半夜需要人起来添柴添火，那就等于是养个工人，直接导致使用成本的增加。就是将猪舍下面设计成火道，跟火墙有点类似，用柴、燃煤烧热地坑，跟北方烧坑的方式差不多，成本比较高。这种方式就跟我们家庭用的差不多，等于说用空调制热来给猪供暖，这种方式风盘会受到猪场的污染，故障率比较高，基本很少有人使用，只有个别土豪老板使用，一般不作为主推产品，只能作为应急使用。将锅炉的热量通过风机吹到猪舍，为猪供暖。这种方式非常好，但是使用成本也是非常高，不过比电、空调的使用成本便宜。也有很多人用沼气来加热，然后通过风机将热量吹进猪舍。我曾经在县城见到一个猪场，他们就是用沼气来采暖，通过沼气来烧热水循环到管道上为猪供暖，不过他们地暖管道不是我们现在常用的ppr管而是镀锌管，但是沼气采暖的缺点是什么，容易产生大量的氨气，氨气会导致猪的呼吸道感染，不利于猪的健康成长。红外线灯其实就是灯泡，这种方式在福建的使用率挺高的，起码有50%-60%的市场份额。这种取暖方式，购买成本是比较低的，很便宜。但缺点还是蛮多的，而且只能局部供暖。由于是悬挂在在猪舍的顶部，因此头部很热，但地表面很冷，给人感觉就是忽冷忽热，容易导致猪的发病率高企不下，引起猪感冒咳嗽等。而且像浴霸这种产品，瓦数是比较高的，耗电量也大，而且容易坏，如果在冬天长时间使用，基本上一个冬天都要换掉几十个灯泡，使用寿命并不长。目前市场上比较多见的。猪场会把这些电缆用水泥砂浆混凝土弄成一块一块尺寸为1米乘2米的预制板，这几年应用得比较广泛。那这种方式的缺点是什么？首先运输是比较麻烦的，需要一块一块很笨重的运过去，第二是因为使用电直接转化为热量来供暖，使用成本也是非常高的，第三使用寿命也比较短，也就是大概5年左右的使用期。第四容易坏，猪长大后会有段时间会刨地，很容易把这个发热电缆刨出来。在说优点之前，先说下缺点吧。空气能最大的缺点就是初投资成本比较高，很多猪场老板一开始不愿意投入这么多，跟前几种方式想必初期投入会多很多。那么我们如何把空气能的缺点转化成优点？空气能的优点，首先得说省电。我们通过测试，得出使用空气能的耗电量的确比电产品省了70%。说到这个省电70%，我们会拿出数据，比如说100平米的地暖，耗电量大概在冬季一天大概就是40-50度电左右，一个月大概就是1000多度电，也就是700-800元左右。但比起电采暖的费用，一个月起码省2000多元费用，电采暖费用一个月至少花了3000多元。在福建一个冬季至少三、四个月猪场都要采暖，按照上面的算法一个月可以省下2000-3000元，那么一个冬季下来就可以省到大约1万元的费用。我们就这样子跟猪场老板计算，说明空气能的好处，初投资费用后期可以帮他们省回来。虽然说是初期投资有点大，但后期的使用回报率高。我们空气能产品比电采暖的使用寿命长，可以用到7年到10年。空气能第二个优点就是发热均匀，因为是铺地暖管，一圈圈地铺在下面，那么热量分布是非常均匀的，可以提高猪的舒适度。猪越舒适，成长率越高，猪场老板越愿意投资。现在猪的行情比较好，都在8~9元一斤。猪的成长率高，猪场老板就越能赚钱，所以他们对空气能地暖还是感兴趣的。他们觉得对猪越好，他们就越能赚钱。
猪场空气能采暖第三点好处实现智能化，完全不需要人去管理，只需要把温度调好，除非设备出现了故障，不然的话就不需要耗费太多的人力物力，无形中省了一笔人工费用，而且设备比较稳定，不像电灯泡那样，故障率比较高，比如说半夜灯泡坏了，没有及时地发现，猪就有可能会感冒咳嗽，增加猪的发病率，造成损失。我有个客户，出于对考察设备的目的，自带“监测系统”，测试空气能采暖系统运行的费用。监测显示，130㎡的建筑面积，32天耗电量为1682.5度电，费用为26.3元/天。面对自测的数据，甲方赖先生表示很满意。让我们来看看具体的数据。项目所在地为福建省龙岩市永定县湖雷镇，建筑面积130㎡，采暖面积70㎡；猪场是卷帘式的，保温效果很差。本项目是2016年11月28日动工，正式开机调试是2017年1月5日。选用6p机组，额定制热量4780瓦；末端为地暖，管采用用16的PERT，间距15cm，每路场均110米；采用4路分集水器；水泵选型，采用二次循泵，主机与水箱之间采用定制的泵BP90一台，8米扬程、流速3.5m³/H，主机和水箱之间高效换热，末端也采用了一台BP90定制泵；缓冲水箱150升；控制系统：采用联动控制，区域温控开关。根据圈养猪种的需求而调节，因为每种猪的需求温度不一样，所以设置不一样；本猪场圈养的是猪仔，需求的地表温度是23—26℃；根据调节主供水测的水温，如地表温度需要达到23—26℃之间，主供水温度39℃即可。回水温度在31—36℃之间。
业主为项目单独装电表，包含了主机和水泵的用量，共监测32天，总耗电量为1682.5度电，日均耗电为1682.5/32=52.6度/天。当地电价为0.5元/度，日均费用为52.6*0.5元=26.3元。监测期间的32天费用总共为841.3元。
该项目耗电记录（用户自测）
这是猪场老板自己测试的数据，用电量、室温等关键数据皆由猪场老板提供，客户自己表示满意，比用单纯的电采暖要节省，而且温度可以达到要求。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
