第六十七篇
说说超时犯规的判罚问题(之一)
老李:老张啊,关于超时犯规的判罚问题,我昨天和队里的老伙伴儿们争论了半天。大部分老同志都认为:就不应该限制10秒。都七老八十的了,本来腿脚儿就不利索。你裁判员还在屁股后边儿一个劲儿地紧催,真要是出点儿什么事儿,谁负责呀?!
老张:那大伙儿有没有不同意见呀?
老李:当然有啦。有些老同志就说:既然《规则》那样定了,咱们就得执行。不然的话,《规则》不就成了一纸空文了吗!如果感到不适应、不习惯,执行起来有难度,那就干脆改成打轮次,玩儿康乐门球,叫他们年轻人去打竞技门球、去执行超10秒判罚。
老张:我觉得这两种意见都是从实际出发,都有一定的道理。今天咱们就详细地分析、研究、探讨一下。我首先从裁判员的角度,谈谈应不应该严格执行和怎样严格执行超10秒判罚的问题。
老李:对,首先裁判员得统一思想、统一认识。不然的话,你说东他指西,场上不就乱套了嘛。
老张:我给它起了个题目,叫做《去掉“怕”字,公正执裁》。
老李:怕什么?该判就判,该罚就罚。当裁判的可不能犹豫不决,三心二意呀。
老张:门球比赛中的10秒计时、超时犯规判罚问题已属老生常谈,但又不得不谈。2011年版《规则》(见第18页)中清清楚楚地写着“击球员必须在10秒内完成击球或闪击”;“击球员超过10秒未击球或闪击,判超时犯规。”;“超时犯规由裁判员认定,裁判员计时为最终计时,比赛队员均须服从。”。再看《裁判法》第17页,“判定击球超时时,裁判员用默记的方法计10秒,在到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10秒”,报时结束后若击球员还未击球或闪击,应判犯规”。就是这么简简单单、明明白白的几句话,拿到门球赛场上,却很难得到认认真真、不折不扣地贯彻落实。不仅基层单位日常、普通的比赛是这样,就连中国门协举办的全国性大赛也是如此。
老李:这可就不能怨下边儿了,你中国门协制定、颁布的《规则》,你自己牵头举办的赛事都不执行,这不是自己打自己的脸吗!我就不明白,到底这超时判罚有什么难处?有什么可怕的?
老张:有什么可怕的?怕字多啦!各级有各级的怕,不同的人有不同的怕。你听我具体给你说说:
我是一名基层的普普通通的裁判员,通过十几年的执裁实践体验,多方接触了解,细心观察分析,从裁判员自身角度讲,之所以不能严格执行超时判罚,主要是一个“怕”字。怕什么?
一怕参赛队闹事。近年来,“判则闹”的事件屡见不鲜。但闹来闹去,往往最终是执裁者成为众矢之的。
老李:这我可知道,听说在一次全国大赛中,就因为超时判罚,引起了参赛双方的激烈冲突。到决赛的时候,竟然有两个队都站到了开球区。谁也不让谁,还有人一屁股坐在了一门的横梁上,不让比赛开球。最后闹得难以收场、非常尴尬。这件事,在中国门球史上留下了不光彩的一页!
老张:类似的尴尬事件不止这一次。真是“判则闹”的事件屡见不鲜!咱们接着说下边儿的吧:
二怕错判丢面子。由于自身态度不端,功夫不硬,底气不足,便以“不作为”应付差事,而且彼此彼此,渐成风气。
三怕自己成典型。一旦构成“事件”,无论大小,都将成为媒体报道的焦点,议论的对象,引用的典型。
可能还有各种各样的“怕”。这个怕、那个怕,其结果自然使“四不判”—— 不能判、不忍判、不敢判、不会判—— 大行其道,约定俗成,逐渐变成门球赛场上根深蒂固的“潜规则”。
老李:看来问题还真够复杂的。我还是那个观点:该判就判,该罚就罚。作为门球赛场上的执法官,自己还怕这怕那,为什么呀?
老张:为什么会怕?原因并不复杂,从裁判员自身找:
一是根本态度问题。口号无需喊,道理不用讲。每一名门球裁判员,请你面向《裁判法》对执裁者的要求 —— “严肃、认真、公正、准确”这面镜子。四目相对,扪心自问一下:我是否把执裁当做一件严肃、严谨、严格、正规的工作了?我是否以认真的态度、较真儿的精神、坦诚的真心对待每一次、每一场执裁了?我在执裁中是否做到有法必依、执法必严、违法必纠,“六亲不认”、“一碗水端平”了?……。但愿每个人这样面对自己、审视自己时都有充分的自信,十足的底气,而不致感到脸红、心虚、内疚和尴尬。
二是执裁技能问题。10秒计时,看起来、说起来简单,但要真正“做到”特别是“做好”并非易事。门球运动的一个突出特点就是“变”。比赛一开始,场上的一切 —— 人员的作为,球体的位移,战局的走势,心态的起伏……等等,都始终处于动态变化之中,且以分秒计时。在这种情况下,既要重形象、慎举止,又要“眼观六路耳听八方”的执裁者,要对超过百余次的击闪操作做出准确无误、恰到好处地10秒计时和判断处置,实在是太不容易了。谁若不相信、不服气,就请你披挂上阵,亲自实践一下、体验一下吧!平时训练中的讲道理、谈过程、教方法、做示范都比较好办。因为那是“单一”的动作、“静态”的场合。难就难在有赛场的“特殊环境”,有百余次的“特定对象”。不要说广大的基层裁判员了,就是我们门球界的专家、学者以及各次大赛的总裁判长、副总裁判长们,有哪位敢说这个大话,敢打这个保票?!多年来,又有几位总裁判长、副总裁判长到大赛的关键时刻、关键场次亲自上场执裁,做出表率示范啦!?
再看看平时的基层比赛,慢条斯理,悠闲自得,10秒概念早已荡然无存,嗅不出半点竞技的味道。裁判员想要提示个“8秒”往往都会感到理亏心虚,有几个还敢判超时犯规的呀?!
当然,执裁技能高低,功夫过不过硬的关键,全在于自身的努力。如果你盲目满足现状,只见“彼此彼此”,就将永远摆脱不了“不会判”、“不敢判”;“怕”字就像一把利剑始终高悬于你的头顶上。
老李:我同意你的观点,一场比赛下来就是一百好几十杆,每一杆都得计10秒,真要做到准确无误,难度太大了。可《规则》就是那么规定的,没有商量、回旋的余地,不能总是似是而非、模棱两可吧!作为裁判员,自己也得努努力呀!
老张:面对当前的10秒尴尬,怎么办?
一是练硬功、强自身。每一名门球裁判员都应当在维护《规则》权威,忠于裁判职守,树立裁判形象,规范个人言行的前提下,学习、钻研、理解、领悟《门球竞赛规则 · 裁判法》的精神实质,下功夫练好10秒计时的基本功。因为“不会判”才有“不敢判”,只有会了、掌握了、熟练了,心里有了底,才敢于面对门球赛场上千变万化的复杂情况。虽然难以做到百分之百,但我们必须努力再努力,尽己所能,力争更好。
二是做后盾、树样板。建议门球界的各级领导以身作则,率先示范,维护《门球竞赛规则 · 裁判法》的权威性。不松口、不妥协、不折衷、不变通……当好裁判队伍的坚强后盾。还应当把每次大赛的重要、关键场次(如冠军争夺赛等)由总裁判长、副总裁判长亲自上场执裁,做为一项制度、一个好的传统固定下来。就象党中央、国务院规定煤矿领导干部必须下井、必须深入采煤一线一样。这样做,既对裁判队伍是一种激励、鼓舞、示范,又能促进门球理论研究与实践的紧密结合。
老李:这第二点说到点子上了。你看,只要一搞比赛,各级领导总要给裁判员反复强调:只要不是故意磨时间的就不要判;只要是在场上积极走动的就不要判;年纪大、腿脚不太利索的不要判;可判可不判的就不判;一般情况下不判……等等一系列的“不判”。我看干脆把10秒取消算了!这就是你所说的那个“不让判”,或者叫做“不许判、不能判”!
老张:最近这几年似乎这样的嘱咐少了。原因很简单:那就是10秒限时、超时判罚的规定,谁也不把他当回事儿了,谁也不重视、不严肃认真地执行了!
还是说咱们的吧:
三是竞技、康乐分开。各地门球队伍老化,后继乏人已是不争的事实。基层赛事的“四不像”(注:“四不像” —— 既不是竞技,也不像康乐;既强调执行规则,又公然违背、无视规则)严重影响门球运动的外在形象。应当针对我国国情,探索一条竞技,康乐同时并举、各具特色的门球发展之路。这个问题基层早有呼声,各地也进行过不同形式、不同规模的实验,不再赘述。
老李:我个人的看法是:任何一项体育运动,无所谓竞技与康乐之分。就看你怎么玩儿、怎么比、怎么计、怎么评、怎么看,最终你想要的是什么啦。门球本身就是一项竞技与康乐相互渗透、融会贯通的群众性健身体育活动。我同意你的观点,能竞技的就去竞技,还可以进一步走向市场化。不能、不愿竞技的,就大大方方、开开心心地玩儿你的康乐。这两者相辅相成,并不矛盾。没有必要在这个问题上钻牛角尖儿,自己和自己较劲儿。
老张:其实只要牢记一点就行了,那就是 —— 门球运动的终极目标是快乐、健康、长寿!好了,今天咱们就先聊到这儿吧。下回我想跟你说说门球赛场上,裁判员各式各样、千奇百怪的超时判罚的具体表现。
老李:行,反正我是听一次开一次眼界,长一次知识。我是得好好感谢你这个老师!
老张:哪儿来那么多的废话呀?走吧,咱们先去打会儿球,下个礼拜我要出去参加一个比赛,起码儿得一周以后咱们才能再见面。
老李:好哇,那就预祝你们参加比赛取得好成绩!等你回来咱们再接着聊啦。
(整理:花甲子)
联系客服