第一百七十五篇
谈谈在网上研究探讨门球战术（一）
老李：老张啊，你不是《中国门球网》“门球战术”版块的版主吗？我个人对这个版块很感兴趣，几乎每天都要仔细看。今天你能不能给我介绍一下，究竟应当怎么在网上进行门球战术的研究探讨？作为一名普通网友，应当怎样参与其中？又应当注意哪些问题？
老张：你怎么突然跑到网上来了？说实在的，我这个版主是门球狂人（刘会军）硬给推上去的。记得当时我给他回帖说：“你刘会军也太官僚了，那么多年轻优秀的网友你不用，非让我这个年近80的老家伙来干。毕竟已经老了，体力精力都不如从前了，许多时候我自己已经深感心有余而力不足。既然你非要赶着鸭子上架，那我就只能尽力而为了”。就这么着，我才成了《门球战术》版块的版主。
老李：这版主是个什么“官”呀？又应当干些什么事儿呀？
老张：你看你扯到哪儿去了！《中国门球网》是一个民间的、民办的专业性的网站，是一个学习研究、交流探讨门球文化的大众平台。这个网站是咱们河北唐山地区滦南县一个叫贾本国网友的儿子给出资创办的。人家每年都要花不少的钱，还担任网站的管理工作，所以网友们都称这个网站为“孝心网站”，对老贾这一家人始终心存感激！所有在这个网站注册的门球人，大家相互之间都是球友、网友、朋友的关系，没有高低贵贱之分，只是由于共同的爱好和兴趣走到一起来了。在这个网站中没有“官”只有“民”，为数极少的几个管理人员也是大家公认、推荐的。
关于网站的运行管理问题，我没有学习过这方面的知识，可以说是完全不懂。但是做为一个版块的版主，我觉得起码你要比一般网友多费一些心思，多用一些脑子。比如：偶尔发现有不对路的帖子，你要及时要么移动、删除；要么屏蔽、警告。有的帖子内容很好，你还要对其进行置顶、高亮、精华处理。
老李：这些都是为了维护网站运行的正常秩序吧？
老张：对。不然的话，会造成网站秩序很乱，什么帖子都有，影响大家集中精力研究学习门球知识。另外我觉得还不止这些，你这个版块老是死气沉沉、毫无生气，像个“僵尸”一样，让大家觉得没兴趣，没看头儿不行。但如果太花娋、太活跃了，大量文不对题的帖子占据着网页，甚至到了乱七八糟、乌烟瘴气的程度也不行。这就需要及时引导、梳理，提出必要的希望和要求，并教给网友一些方法要领。总之我觉得，作为一个版块的版主，每天都必须要好好看看你所负责版块儿的情况。发现问题及时处理，有些自己处理不了的就立即向管理员反映。一句话，一定要多费心才行。
老李：这么看来，这个版主应该干的事儿还真不少啊！“官”不大，责任还真不轻啊！
老张：俗话说“不在其位，不谋其政”，既然人家已经赶着鸭子上架把我“安”在那里了，作为一个老同志，也只好硬着头皮干了！
老李：这就对啦！你老张不是喜欢学习钻研门球吗，我看这正好是你的用武之地，你就老老实实、全心全意地当好你这个版主吧！
老张：不过从这几个月的情况看，我觉得还基本可以，大伙儿能够围绕门球战术这个主题进行研究探讨。你知道，到网上来的大多数都是老同志，文化水平有限，不少人还都是初学电脑。本来门球战术这个东西，在许多人看来就是一个摸不着、看不见、说不清的课题，显得有点儿神秘。从《门球战术》版块的实际情况看，真正能够写点儿东西的网友确实不多。所以我个人认为：要想把这个版块办得很专业、很红火、很活跃、做到百花齐放、有声有色……不是那么容易。你还记得前不久咱们探讨过一个关于《门球战术大讨论》的话题吗？
老李：当然记得了：你想在网上搞一次“门球战术大讨论”的活动，发了一个倡议，想听听大家的意见。结果是一周的时间里回帖表示支持并积极参与的人不太多。你考虑许久，认为时机尚不成熟，最后还是决定暂缓进行。为了搞好门球战术大讨论，你还开列出了需要探讨的题目，有宏观方面的、有微观方面的，而且题目都不少。
对这个问题，我也有些个人看法：现在打门球的人大部分都是老年人。对他们来说，目的就是玩儿一玩儿、乐一乐，活动活动筋骨，为了健康长寿。说实在的，这些老同志大都没有动脑筋、想问题的习惯，更没有深入研究探讨的能力和欲望。在这种情况下，要想开展门球战术大讨论，确实有一定的难度。这一点从网上就可以看得出来：大部分跟（回）帖的内容都是一般性的表态，什么“好贴、赞成、支持、学习……”之类的东西，很少见结合实际有观点、有论述、有见地的文章。这就和咱们打门球一样，真正的高手是少量的、个别的，大部分人的技战术水平都是一般化，很平庸，没特色。
老张：你的这个分析倒是比较切合实际，总之是一般化、随大流的占绝大多数，真正的高手还是太少。现在的实际问题是，不少网友还不知道究竟如何在网上进行门球战术的研究和探讨，不知道怎么具体参与其中，都应当注意哪些问题。
老李：那好办呀，你这个版主写个东西发到网页上，给大伙儿介绍介绍、引导引导、指指路子、教教方法不就行了吗！
老张：这一点你算和我想到一块儿去了。为了办好《门球战术》版块，我先发了一个帖子，谈了谈我个人对如何办好这个版块的看法。
老李：那你是怎么写的？都说了哪些具体内容？先给我说说。
老张：这份底稿就在我的包里，我拿给你看吧。
关 于 办 好
《门球战术》板块的拙见
门球战术，既是一门千姿百态、异彩纷呈的艺术，更是一门严谨细腻、不断创新的
科学。她是门球人智慧、胆识、技艺的综合体现；是检验一支球队是否训练有素的重要标志，是考察球队整体实力的最佳方式。
门球战术，绝非主观臆断、不切实际的一个想法、一种设计、一个打算、一种意向或是阴差阳错偶然打出一杆“好球”后的“猛醒”。她与天时、地利、人和密切相关，是对时间、地点、态势、人员、心理等诸多客观因素统筹考量的综合运作。门球战术的特点是：有基本规律可循；有相对固定套路；有过硬技术支撑；有良好心态保障；有不同风格特点。
《门球战术》是“中国门球网”的重要版块之一。办好这个版块是网友们的共同期盼，同时，我们也都承担着共同而沉重的责任。在这里，我想谈谈个人对如何办好《门球战术》版块的意见，也请大家畅所欲言、献计献策，拿出更多的好主意、好办法。
一是发帖扣题。顾名思义，《门球战术》版块是网友间交流、切磋、探讨有关门球战术议题的平台，发到这个版块的帖子就应扣紧“战术”这个主题。您的帖子可以形式多样，题材各异，切入点不同，着眼处有别，但凡一球运用、一杆打法、一招设计、一个对策、一局布设、一场构思、一员点评、一战剖析、一赛综述……，三言两语也好，长篇大论也罢，都应力争做到字里行间浸透战术元素、充满战术味道。
二是交流切磋。来到“中国门球网”的网友都是普普通通的门球爱好者；都是肉胎凡人、平民百姓；是以一颗平常心 —— 依球结缘、借球寻友、以球会友、为球成友。在这里，没有尊卑上下、高低贵贱之分，有的只是球友缘、网友情。大家都应当以诚恳、热情、公平、坦率的心态积极学习借鉴、相互交流切磋，以达到开阔眼界、增长知识，使自己更加热爱门球、痴迷门球。
毫无顾忌地畅所欲言和心平气和地交流切磋应当是《门球战术》版块的主旋律。在网友间交流切磋的过程中，须牢记如下几点：
★“不要强迫他人接受自己的观点，不要以说服他人为目的，要保持一颗自由交流的心。”
★“凡事都要学会包容、谦虚和谨慎。不要急于下结论，因为多一分审视，就会多一分客观、多一分成熟。”
★“我可以不同意你的观点，但我必须十分尊重、坚决维护你的发言权！这是一种胸怀，更是一种自信。”
★“这个年龄了，尽可不必为概念、为他人的评价而活。”
★“正确的结论来自多元的声音，而不是权威的选择。”
无论什么时候、什么问题，都千万不要使用诸如“球儿盲”、“外行”、“小儿科”、“低级”……等词语去对待新人、新手、初学者，扪心自问一下：我们不都是从那里开始的吗！
三是开拓创新。门球运动在我国已有30年历史，虽然技战术水平已有明显提高，但仍显技术不够扎实、战术比较单一，特别是对战术基础理论的研究还是一个薄弱环节。就连当前通常采用的要么二门占位、三门阻击，要么进一冲二占三等呆板老套的打法，每逢训练、比赛，大家都会感到总有不尽如人意之处，总会留下一些遗憾。
有的同志认为：球是圆的，人是活的，加上数不尽的偶然因素让人无能为力，使赛事难以把握。在这个问题上我的观点是：世事无偶然，万是皆必然。之所以无能为力、难以把握，是因为我们钻的不够深，研的不够细，功夫不到家。从这个角度讲，随着技术水平的不断提高和场地条件的日臻完善，门球战术必将有着继续发展、开拓创新的广阔天地。我们应当不断探索新思路、新战法、新谋略，让门球运动更加丰富多彩，更能抓人眼球！
一家之言、一孔之见，不当之处在所难免，敬请各位网友批评指正、补充完善。
老李：好，说得好！观点明确，层次清晰，论述详尽，措施得力。要让我说呀，你这个《关于办好“门球战术版块”的拙见》不仅适合于你们《门球战术》版块，其他所有版块我看都很适合。你看你提出来的那三条 —— 一是发帖扣题；二是交流切磋；三是开拓创新，用到任何一个版块不都是很合适吗！特别是在第二条里边提到：在网友间交流切磋的过程中，必须牢的几点，我认为非常好。这几条儿体现了一个基本的精神和基本的态度，那就是要平等、自尊、互尊、包容、谦虚和谨慎。因为我平时在网上经常看到个别网友牛气冲冲、官气十足、张牙舞爪、凶相毕露。对他个人不喜欢的网友动辄指责训斥、谩骂贬损、污言秽语、出口伤人。实际上许多网友早已看不惯，但为了维护网站的安宁，大家都不愿意说出来而已！
老张：你说的这种情况，在网上确实存在。比如有一个网友是某个门球刊物的所谓“特约编辑”。这个同志，我们也承认他的门球技战术水平挺不错，写了不少东西。但就是总显得那么牛气轰轰，官味十足，张牙舞爪，盛气凌人！他总是主观地认为自己代表官方、代表上级，到《中国门球网》是来视察、指导工作，而不是一般的网民，所以动不动就说别人“挑动是非”、“老年痴呆”、“文革时期的人”、“脑瓜子有问题”等等，让网友们看了心里很不是滋味！
老李：这种人总是少数儿，有修养、知自尊、重人格的网友是绝大多数。其实少数人不文明、不礼貌、不道德的所作所为，恰恰是他们自己人格、修养、水平、整体素质的充分表演，大家的心中都有一杆秤，时间会给他们作出最终的鉴定和评价！我在一个刊物上看到这样一段话，用到这种人身上倒是很恰当：“官的身份，可以超越所有既定领域的社会契约和正当规定。这种思维习惯还意味着，只准他们给别人立规矩，不准别人跟他们讲规则。平等沟通就是冒犯，不仰视就是藐视”。
老张：好了，咱们又有点儿离题了。我看今天的时间也不早了，咱们就先聊到这儿吧 ？
老李：好，咱们下次再接着聊，再见啦！
联系客服
