文：蔡垒磊
前几天我爸在那儿感慨，说现在学历是真的不值钱了，新闻上说快递员里的硕士比例都不低。我说，新闻里说的东西未必是真的，但学历确实没有以前值钱。没有以前值钱的原因不是说教的东西没用了，教的东西以前也没什么用，只是大量扩招以后，高学历不够稀缺了。
这玩意儿就像北京的四合院，或者上海的老洋房，红木家具的椅子。你说那些老家伙住着坐着真的舒服吗？有人觉得舒服，但从更大基数来看，肯定不是的，只是它们的数量实在太少了，而想要的人就算再少，也比它们的数量多很多，于是就贵。高学历也一样，不代表学的东西真的有什么用，只是被筛出来的人少而已，数量一多可不就崩盘了，因为学历本身几乎不产出价值。
我笑着跟我爸说，当年你怎么说来着，万般皆下品，惟有读书高，叫我闷头读书其他都不用管，说我只要愿意读下去，你卖房供我读书，是不是你说的？我高中时候有保送中央音乐学院的机会，是不是也是你给我搞没的？还有前两年，你们还斩钉截铁地说房子永远不会跌。
他说，那谁知道社会怎么变化的，我们那个时候学历就是很吃香的，前几年房子价格也还是很稳定的。我说，我们看事情不能总看眼前，要看10年20年以后的变化，就像今天你们觉得很好的东西，到了10年20年以后未必还很好，你们今天觉得不务正业的事情，不一定以后就不好。
人很容易受到自我经验的束缚，这种束缚有时候来自看不清，有时候来自不愿意。什么叫看不清？就是人看东西，受到知识背景的约束。比特币刚出来的时候，大量的经济学家都不看好，也包括巴菲特和查理芒格这样的投资大师，这是由他们的知识背景决定的，他们年纪越大，旧知识的背景越深，判断新东西就越容易出错。而且大家似乎都忘记了巴菲特和查理芒格所做的决策里，也是错的时候比对的时候更多，他们连互联网都是很晚才接受然后认错的，更不用说区块链了。
那什么叫不愿意？就是人有维护自身优势的天然倾向。我昨天在直播时候举例，一个清华的跟一个中专的在一个办公室里给领导写材料，如果都用chatgpt，很可能清华的写出来的不一定有中专的好，这时候清华的就会倾向于贬低chatgpt写出来的东西，本意是夸大自己人力的作用，同时潜在意思是让对方也抛弃chatgpt，这样就可以维持自身的优势。那些贬低AI绘画的画师，贬低AI写代码的程序员，本质上也没有差别，所有旧势力在看到新事物时的第一反应都是如此，不管有没有用，先贬低，因为要最大化维护自己原有的护城河。
这就是路径依赖，一是习惯，二是意愿。中产拼命鸡娃有两大原因，一是自己小镇做题家出来，现在混上了中产，所以学历当然特别重要；二是自己吃过学历不高的亏，所以以为只要学历高就能起飞了，在单一归因之下，拼命鸡娃。
这些都是有问题的，都是试图片面地总结过去的经验来指导未来。而在一个形态变化快速的社会，只有未来才能指导未来，过去几乎没有意义——很多人拿不到未来的地图，于是胡乱抓起一个过去的地图开始刻舟求剑。
而一个人想要真正客观地去认识新工具，新事物，客观地看待未来，就必须要做到一件事，那就是“勇于放弃自己的优势”。
新工具的出现，永远是会抹平某种旧优势的，100%，当这个抹平抹到了你头上的时候，你是否还能客观看待呢？你是不是能够坦然接受自己攒了10几年的东西，在未来的几年内可能会不值一提呢？每个人都希望自己拥有一种护城河，就可以用来吃一辈子的饭，但这在当下的社会已经变得越来越不可能，你越是勇敢抛弃，就越是能客观地看待未来；越是不舍得，就越是会扭曲你的认知，影响你的判断——即，你原本是没那么蠢的，但因为路径依赖了，所以主动降智了。
我们今天要学习的，是10年后会用到的东西，今天要布局的，是10年后会被追捧的对象。当然你要干的事情，你要学的东西，其他人可能无法理解，但那也没关系，正如10年前我跟人说比特币也被人笑是傻子一样。
（完）
.............................................
我是蔡垒磊，感谢你的阅读。
联系客服
