投资的反人性，反的是什么？

几乎所有人都知道，投资需要反人性。

那反的是什么？

很多人说，投资反的是贪婪，赚得差不多了就要收手，赔了就别老想着翻本，要及时止损。

是这样吗？

贪婪的确是人性，反贪婪也的确叫反人性，但投资的反人性真的这么简单吗？

假设说一个人以1块钱的单价买了一只股票，现在涨到了1块5毛，按照反人性的角度，是否应该获利了结？

如果不卖，涨到了2块钱，是不是该彻底结束？

这里很多人指的人性是贪婪，所以反人性就得在察觉到自己贪婪的时候，赶紧卖出。

但如果有个人没有卖，一直持有到了200块，你说这个人一直贪婪为什么反而能赢呢？是不是只能是运气特别好？不，因为他也反人性了，他反恐惧。

与其说你想反贪婪，不如说是因为你怕了，你害怕现在的盈利失去，于是忙不迭地卖掉资产。

所谓的反人性，并不代表某种特定的做法，它的核心，在于你能否如实观照你的内心。如此，才能知晓是内心的哪个弱点在起作用，接着，反它。

投资是一件必须要100%诚实的事情，有时候明明是自己贪婪了，却安慰自己反恐惧；有时候明明是自己恐惧了，却安慰自己反贪婪。

所以到底是哪一种？好像两边都能解释。

其实恐惧和贪婪并不一定是毒药，它们全都有正面作用，也有负面作用，重点是你如何只取用它们的正面作用，不被它们的负面所影响？

也不难，重点看这里：

1.你投了多少

如果你投得太多，你是必定无法避免恐惧的。当你恐惧的时候，你一定会用自己在“反贪婪”来为自己的非理性开脱。

所以投了太多的人，终日惶惶，已经很难避免人性的负面影响了。

2.你能挣多少

如果你的弹药补充不够快，你也是无法避免恐惧的。

投太多的人很难避免人性的影响，除非挣得也多。只有损失了也不心疼，才能避免恐惧。

3.只投杠铃两侧

投资的目的有两个，一是保值，二是获得超越阶层的倍增收益。

前者很稳，收益可以逐年数出来；后者风险很大，但收益无天花板上限。

如果你想兼顾两者，就只能把大部分钱投入到前者，然后把少部分钱投入到后者，前者你可以完全不管，后者你只负责贪婪即可——这就是杠铃策略的作用，当它可以无视风险带来的恐惧时，你就可以只接受贪婪的正面。

至于中等风险产品，例如收益还行但风险也不小的，不建议多数人配置。因为首先你搞不清楚风险究竟多大，究竟是否和收益相匹配；其次它过于考验人们的灵活操作能力，但凡这类产品的决策，最终必被负面人性所累。

投资需要的是简单策略，越简单越好，凡“看情况”、“灵活操作”、“具体情况具体分析”的，都不是普通人应该选择的。