打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
NFT如此火热! 平台交易如何避免被侵权和遭遇欺诈!

近几个月来,网络上掀起了一股元宇宙(Metaverse)潮,甚至连社交媒体巨头Facebook都将其公司名称改为Meta。看来这一股潮流并不只是一个理论性的概念,世界上很多大公司都正在投资元宇宙相关技术的研究,使其更易于推广应用,打造一个全新的3D虚拟世界
 
与元宇宙概念一起成长的,还有一个另外一个虚拟概念——NFTs(Non-fungible tokens),中文被称为“非同质化代币”。NFTs实际上是区块链数字账本上的一个数据单位,每一个NFT(代币)可以代表一个独特的数字资料
 
由于NFTs拥有去中心化、不可伪造、独一无二、能被完整追踪的特性。NFTs在任何时候都只能有一个正式的所有者,因为可以通过区块链技术作为安全的公共账簿,能够追踪和验证数字内容的所有权
 
理论上说,NFTs就像数字内容的所有权和真实性证书。它可以作为虚拟商品和虚拟艺术品独一无二的数字资产。但值得注意的是,NFTs所代表的不是数字艺术品本身,而是一种通过区块链基础追踪所有权的方法。
 
取得某个NFT的数字证书不代表第三方无权获得与之相同的数字艺术副本文件。所以,购置NFT只是向外界说明,你是这个数字艺术品的唯一拥有者,仅此而已。

举个例子:

丽莎在NFTs交易平台上购买了一个数字艺术品——非常火爆的一款“表情包”。在虚拟世界中,大家都经常使用这一“表情包”进行沟通,成百上千人都拥有这一“表情包”的副本文件。但由于丽莎购买这一数字艺术品NFT,是实际拥有者,在所有人的电子账簿中都可以发现丽莎才是唯一的“所有人”
 

因此,NFTs的独占性和真实性是它的价值所在,这也是为什么很多人想要在这一虚拟世界“抢占先机”,大肆投资NFTs市场,其交易量呈指数型上升。在近两年新冠大流行的背景下,仍旧如雨后春笋般蓬勃发展。
 
不过,NFTs在虚拟世界的大量创作和交易势必会与现实世界的知识产权发生冲突或矛盾。丽莎今天借此文章为大家分享一些有关NFTs交易与知识产权的那些事…
 
→ NFTs怎样算作侵犯现有商标?
 
从广义的角度上来说,如果出现在虚拟世界的NFTs包含一个与现实世界注册商标相同或相似的标志、标识,就有可能发生商标侵权的问题。比如:
 
  • 未经授权的第三方提供或销售包含注册商标的NFTs,或是未经所有人同意引用注册商标。

  • NFTs的交易市场,其本身存在目的是促进NFTs的交易和交换,但也可能面临商标侵权的连带责任。


在实际NFTs商标侵权案例中,较有影响力的是法国著名奢侈品品牌爱马仕Hermès起诉了数字设计师Mason Rothschild的案件。
 
设计师Mason Rothschild创造了100个NFTs版本的爱马仕铂金包(BirkinBag)数字艺术品,并称这是提高人们对于“无皮草计划”的认识,采用符合道德的替代纺织品。


去年12月,这些NFTs版本的爱马仕铂金包在交易平台上价值5-249以太坊币,每一枚以太坊币在当时的价值约在3,000美元。这使得NFTs版本的爱马仕铂金包数字艺术品甚至比真正的爱马仕铂金包还要昂贵
 
这自然也被爱马仕公司注意到,并对数字设计师Mason Rothschild以及交易平台OpenSea发起了诉讼,认为其创造的NFTs以爱马仕标志性的铂金包的图像为特色,发起了商标维权诉讼
 
目前,NFTs交易平台OpenSea已经删除了由Mason Rothschild设计的MetaBirkins系列的NFTs商品
 


→ 自己的商标、著作权被滥用该怎么办?
 
在现行的英国商标制度下,商标的侵权和滥用很难完全防止NFTs被滥用,法律的监管也是非常有限的:需要考虑使用地点管辖权的问题。
 
还有一个非常有争议的问题是:现实世界注册的商标是否涵盖NFTs或类似的商品和服务,或现实世界注册的商标是否保护虚拟商品和服务。
 
NFTs的主要吸引力还是在于他们去中心化的加密生态系统,通过加密社区,进行点对点交易的去中心化形式使得品牌所有者或企业难以监管在NFTs中与自己商标相关的交易。因此,现实世界中的企业和著作人很难保护知识产权
 
由于政府和法律尚未完全介入这一交易体系当中,NFTs交易平台从一定程度上起到了主要的“监管作用”,利用更具创造性的技术方案识别更多的知名品牌相关的NFTs和NFTs的卖家,这样尽量规避商标和著作权被滥用的情况。
 
在当前的情况下,如果您的商标或是著作权被滥用,在确认管辖权的前提下,您可以咨询专业的律师进行法律方面的帮助,能够帮助您捍卫您的权益。丽莎律师行在这方面也有着丰富的经验。
 


→ 在NFTs平台交易,怎样能够免遭欺诈?
 
首先,丽莎想和大家明确的一点是,NFTs交易所使用的一系列加密货币尚未受到金融监管局的管理。英国金融监管局FCA当前仅对部分网络平台进行监管,尽管一些网络平台的营业行为可能受到FCA的监管,但是其范围没有包含加密货币。
 
其次,由于当前NFTs相关的技术和市场仍在持续发展,相关的法律比较模糊,交易的范围和标的也未被明确。导致一部分别有用心的人利用当前的空白,进行虚假宣传,进而实施诈骗活动
 
再次,由于元宇宙、区块链和NFTs呈现去中心化的特性。因此,类似侵权、仿制、伪造一些数字艺术品时,很难有一个有效的监管机构进行监管。在交易过程中可能出现欺诈的问题。
 
在法律和监管方面,英国也在衡量是否需要适度介入监管。英国广告标准局ASA曾在2021年间两度对于以NFTs等加密货币作为宣传点的广告发表声明,增加对相关广告的要求,尽可能维护消费者的知情权。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
数字藏品(NFT)法律问题研究 | 基础法律问题360度探析(上)
可再生能源热潮中,Web3与气候金融科技结合带来的机会与挑战
什么是数字资产管理平台?
游戏公司疯抢数字藏品平台,是真风口还是?
香港对成为世界数字货币交易中的政策支持
NFTs和3D打印如何影响文物归还
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服