友最近职场换频道，职位不如从前，加之中年人上有老下有小的现实问题，一直纠结于要不要全职，其实答案在她心里了.
只不过，任何改变都是不易的.
应其要求，本文分两部分来写：
1、要不要做全职妈妈？
2、顺便说说对张桂梅教育模式的看法
01 全职与否？
张桂梅掀起了“全职妈妈”大讨论，关于张桂梅这个人，第二部分会说到.
她在视频里，提到的是“与社会脱节”、“男人找小三”、“女人被降低水准”之类的，所以，要独立，要经济独立.
我刚全职的时候，家里人会说“你看你读了那么多书，最后还是跟不读书的一样，在家带孩子，说不定，人家还比你带得更好呢.”
“你一年挣多少钱？不够请保姆吗？够的话为什么不上班？”（言下之意我是懒？还是没有工作能力？）
我一开始选择避而不谈，内心有些恼火，但又不想辩驳.
现在，我就会说“是啊是啊，你说的没错.”
不是有人说了吗：外星人看地球人，不都是一个球样吗？”
哈哈，我其实在想，你又不是我，如果听你说几句，我就做一个你喜欢的、或者认为对的人，那才是我白受那么多年教育呢.
我其实很少区别职场女性和全职女性，在我的朋友圈里，这些人对我而言，都是一起成长的好朋友，面对的大环境大问题都是一样的，我还经常会自以为是地充当一下“狗头军师”的角色，分析职场人性、解决家庭纠纷，给人分享各种心得体会.
因此，我并没有觉得自己失了水准，因为，一切都掌握在自己手里，只不过，这都是一些自得的乐趣，在很多人眼里其实是无价值的.
脱离职场，没人给你打绩效，也没人拿薪资福利激励你，你就很容易懈怠，活得扫兴，这个问题，只能自己解.
说到经济独立，不好的例子在于：那些明星们难道缺钱吗？要我说，缺钱还没有那么致命，缺心气才是致命的.
心气是什么？俗话说“人穷志不短”.
仔细区分一下：
“男人找不找小三，那从根本上来说，是男人的秉性问题.”
“女人要不要跟社会脱节，要不要提高自身水准，那从根本上来说，也是女人秉性的问题.
女人自身对于成长的看法和努力程度，跟你全职还是工作，又有多少绝对的关系呢？”
所以，我该怎么说呢.
以我6年的全职经历（快超越我7年的工作经历），说一些切实中肯的看法：
全职妈妈确实是高风险职业，但高风险对应高收益啊，走好了，那是一条风景绝佳的路.
当然，有一些前提：
家里要不要有个全职主妇，这是一个家庭的共同决定，请参考：
1、经济条件许可：这个关键在收入和消费观念相匹配.
2、家庭关系和睦，夫妻价值观基本一致.
彼此有信任感，日常沟通渠道顺畅.
教育问题上，认可全情陪伴的价值.
3、老公通情达理，尊重女性，没有大男子主义习性
4、女性内心足够强大，没有牺牲感.
5、爱孩子，理性地.
我身边的全职妈妈，个个健康有能量，其实就是各自过好自己的生活，笃定不移地、全情投入地，但千万不要心猿意马地，朝三暮四地，矛盾着，挣扎着.
所以，想工作就工作，想陪娃就陪娃，都好.
列夫·托尔斯泰说“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，中国的俗语确是“家家有本难念的经”，放在一起想.
02 张桂梅的教育
张桂梅，因此很火，或者说，她一直就火着呢.
看了她的履历，先进人物，媒体“大爱”典范.
再看她一手打造的华坪女中校训：
“刚强、勤敏、宽厚、慈惠、知礼、质朴。”
照我看，张桂梅只做到了“刚强”.
我唯一欣赏她的，也是这份刚强，她受过许多磨练，从小跟姐姐流转，结婚四年丈夫又去世，她饱受生死离别，现在又患子宫肌瘤，很多人给她捐款，她说与其治疗，不如把自己这点光发散出来，做点事.
她算是做到了“向死而生”，为此，她认定了自己的目标：要改变大山里女孩子们的命运，她做到了，非常之人必能做非常之事.
这一点上，我欣赏她！敬重她！
再看张桂梅创建的华坪女子高三誓词：
“我生来就是高山而非溪流 ，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。
我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫.
“去清华望月，去北大摘星”.
狂傲，偏执，但并不激励人心，这是我的语感告诉我的.
然：
如果，你让我考上大学，告诉我知识改变命运，只是让我不能选择自己想过的生活，那么，这样的教育，我还是不要上了.
有没有觉得，张桂梅很像我们一些极端望子成龙的家长，就是“为你好”，就是为了让你免于现实的鞭打，所以我从小就鞭打你，长大以后我的思想还鞭打你，遥控你.
用我的世界观，打造你的生存模式，并且要你毕生执行.
算不算一种PUA？
对于外界指责她“霸道”、“凶狠”、“残忍”等说法，张桂梅说：“今天，我不对孩子狠。明天，社会就会狠狠报复她们。”
还有一段她的采访，主持人问她“你这么辛苦，究竟得到了什么？”
她说“我获得了很多人的幸福”.
天呐，别人的幸福，是你可以得到的吗？
何况，别人的幸福，是你可以定义的吗？
她的学生，非常高兴地带着孩子、丈夫，还有被她形容为很多钱的2000块钱，回学校捐款，我想象2000块钱为什么被张桂梅说成“很多钱”，那是很多张钱，大家想一想，她的这个学生并不富裕，而且把回馈母校这件事情，看得很郑重.
事情发生以后，她的这个学生出来说话了，替老师辩解，她没有表露愤怒和委屈（或者说压制了），我感受到她的压力，她还在校友群里啊，她不想被说忘恩负义啊.
从这一点上来说，反而是她的学生，做到了校训里的“宽厚质朴”.
她的教育手段尽管有争议，但依旧有产出.
只不过，不同背景的人，不能苟同她对于社会的看法.
我们都是基于个人的经历，去选择相信一些事情，践行一些事情.
总结一下：她的教育，对一些群体有用，我们，应该庆幸自己通过另外的方式长大.
教育应该多元，而赞成她的，批评她的，都让人看到，世界的标准越来越多元化，那个被她轰出去的全职妈妈，曾经去过上海，她说：
“她小时候放羊，走得很快，不然羊就会丢，但是，即使从小就走得快的她，到了上海，还是跟不上节奏.”
也许，张老师，该听听她学生的话.
联系客服
