曾经对两性关系没有安全感，认为一个女人最重要的决定不是找什么工作，不是去哪里生活，也不是嫁什么样的男人，而是给孩子找什么样的爸爸。因为工作可以换、地方可以换、甚至老公都可以换，但孩子的爸爸是无法改变的事情，不管你以后对这个男人爱也好，恨也罢，他是孩子爸爸这件事是不可能再改变的事实。
言论一出，网上引发讨论。
我并不完全赞同这样的言论，我认为她犯了两个常识性和观念性错误：
第一点，她颠倒了婚姻关系与亲子关系的顺序，将亲子关系凌驾到夫妻关系之上，也就是说将亲子关系放在第一位，这就很危险了。
几乎所有婚姻情感专家，心理学家，都提倡夫妻关系是家庭关系的第一位。
心理学家曾奇峰说：夫妻关系是家庭的定海神针，如果夫妻关系是家庭的核心，拥有第一发言权，那么这个家庭就会稳如磐石。
鸡汤情感作家们更是提倡“先有好老公才有好爸爸”。
包括我这个专注于写鸡汤情感的作者，也是一直提倡夫妻关系优于亲子关系。如果一个家庭里，男人做不到好老公好丈夫的角色，那几乎不太可能做到好爸爸的角色。
为什么这么说？
一个男人，在遇到一个女人的时候，他首先得学会爱这个女人，给予这个女人安全感、责任感，照顾这个女人，觉得爱情到了可以结婚，可以组建家庭，繁衍后代的地步，他才跟这个女人结婚。
步入婚姻阶段，他第一件事就是学会怎么做一个好丈夫，而不是直接跳过去去做一个好爸爸。
一个男人连“丈夫”的角色都扮演不好，丈夫的责任都无法承担起来，是很难承担起好爸爸的角色的。
如果一个男人只知道做好爸爸，而忘记了怎么做一个好丈夫，他的行为举止，他对妻子的态度，一定会影响到孩子的身心健康，以及将来的婚恋观。
也许有人会说我这样的推断有点武断，可无论是从情感、心理还是从生活上来说，一个女人嫁什么样的男人还是很重要的，他决定着婚姻幸福度。
而孩子，更是在幸福的婚姻前提下才生产出来，说得鸡汤一点，孩子是父母爱情的结晶。
并不是像李艾那样说的，女人嫁什么样的男人不重要，重要的是给孩子找个什么样的爸爸。
她认为，应该先找一个好爸爸，觉得这个男人适合当爸爸，才嫁给他，而非出于真爱。
这就不太正确了。
李艾的整个言论过程里，说自己对两性关系没有安全感，没有找到先生之前，已经存好了冻卵的钱，直到找到了现在的先生，才成了高龄产妇。
你发觉了没有，这样的言论，跟“给孩子找个好爸爸”，自相矛盾，砸自己的脚。
她明明想表达“我遇到了爱情，遇到了现在的先生，嫁给他觉得很幸福，很有安全感，才生下孩子”，却非得否定前面说的“女人嫁给什么样的男人并不重要”，逻辑混乱，自相矛盾。
第二：她还犯了一个常识性的错误，她认为的爸爸只是单纯生物学上的爸爸，并不包含重组家庭的“继父”，以及其他方式成为孩子爸爸的这个角色。
如果她的论断是正确的，那么，天下所有重组家庭都不会幸福，所有继父都不是好爸爸了。
这样的论断未免太幼稚和武断。
就拿前不久修杰楷跟贾静雯前夫同框庆祝梧桐妹毕业来说，贾静雯的重组家庭还是很幸福的。
贾静雯跟修杰楷补办婚礼时，梧桐妹还在社交媒体上发布消息，说妈妈嫁对了人，修杰楷对她很好，很照顾她。
修杰楷接受采访时说：这是梧桐妹重要的时刻，贾静雯跟前夫孙志浩同框拍照，不会觉得尴尬。
中国有句古话，叫“爱屋及乌”。
正是因为先爱上了对方，才会爱他的一切。
《非诚勿扰》曾经有个离婚的女嘉宾，说找二婚老公要先爱她的孩子，接受她的孩子，否则就无法在一起。
这话咋一听，没毛病，细细研究，却经不起推敲。
孟非说了一番话，我到现在都还记得，深表赞成。
孟非说：你的逻辑错误，你找的男人，必须得先喜欢你，接受你，认可你，觉得必须和你一起生活和组建家庭，他才会接受你的孩子，喜欢你的孩子。这就是爱屋及乌。
李艾很轻率地就说，老公可以换，可孩子爸不可以换。
乍一看，也没毛病，同样经不起推敲。
如果你嫁的男人，不爱你，对你不好，没有爱情，你还嫁干嘛呢，还生孩子干嘛呢？
一个女人总不能一辈子围绕孩子转，以孩子为中心啊。女人还得有自己的工作、生活、事业，怎么就都不重要了呢？
看在她还是个孕妇的份上，大概有点孕傻，说话颠三倒四，我就罗里吧嗦，表达一下我反对的观点吧，对事不对人，仅针对李艾言论本身。
联系客服
