叶利钦死了，国家紧急状态委员会成员活着
　　
　　
　　俄罗斯前总统叶利钦因心脏病突然死亡，独联体各国和西方政要纷纷高度评价他为俄罗斯的复兴所作出的杰出贡献，格鲁吉亚前总统谢瓦尔德纳泽认为“叶利钦是一个改革家和民主政治家，他为国家的强大不遗余力，他的离去是俄罗斯人民的重大损失。”中国也表达了对一个俄罗斯前国家领导人辞世应有的礼节。
　　俄罗斯的复兴、俄罗斯人民的重大损失、俄罗斯前总统，一切都只和俄罗斯有关，与苏联无涉。名实相符，确乎很合符中国这个国学传统深厚的礼仪之邦的规范，因为备受“家”们推崇的，说过“有恒产者有恒心”的国学祖师爷之一亚圣又说过“民为贵，社稷次之，君为轻”，所以，对于由叶利钦一手葬送的苏联而言，子民、社稷都灰飞烟灭了，一切都与其无关，根本无所谓君王的离去，离去的损失更是无法重大起来。
　　叶利钦死了，苏联人民已无法知道；苏联“国家紧急状态委员会”成员活着，俄罗斯人民并没有忘却。就在去年，苏联解体15年的8月19日，俄共在莫斯科市中心举行了游行示威活动，俄媒体热炒“8·19”事件，《消息报》、《新闻时报》、《共青团真理报》甚至都用整版对“8·19”事件进行回顾和反思。15年前，试图维护苏联联盟体制、避免苏联解体的政治家于1991年8月19日发动了企图推翻苏联总统戈尔巴乔夫的政变，成立国家紧急状态委员会，3天后宣告失败，最终以叶利钦迎回戈尔巴乔夫告终，并由他们联手，于1992年让镰刀斧头旗从克林姆林宫落下，苏联土崩瓦解。
　　《莫斯科共青团员报》对这些“政变者”进行了采访，并向他们提出了两个假设性的问题：“假如国家紧急状态委员会当时胜利，苏联没有解体，那么国家现在是什么样？”“你们对什么感到惋惜，你们的错误出在哪？”
　　1991年担任苏联国防部长的亚佐夫说：“如果苏联不解体，苏联将是一个非常强大的国家。我的遗憾只在于，国家灭亡了，只剩下断壁残垣。我没犯任何错误，人们可以读读雅科夫列夫所写的《痛苦的酒杯》，书中讲述了改革是怎么开始的。他在书中公开写道，美国拨出1万亿美元用来消灭苏联的体制。”
　　1991年担任苏共领导人的舍宁认为：“果真如此的话，国家将不会出现妓女和贪污腐败，也不会有贫穷和战争。遗憾的是，我们当时没有采取更坚决、更强硬的手段。我们有可能以付出极大的牺牲来挽救国家，但我们却没有做到这一点，而由于我们失败所付出的代价却是无法估量的。”
　　1991年担任苏联国防委员会副主席的巴克拉诺夫指出：“如果是那样，国家就不会失去1亿同胞，南西伯利亚也不会划归哈萨克斯坦，克里米亚半岛的黑海沿岸仍将属于我们。我们的国家也绝对不会（像现在这样）成为能源的附庸国。我的遗憾在于，像戈尔巴乔夫、谢瓦尔德纳泽、雅科夫列夫这样的叛徒竟然能够篡夺苏共中央政治局的权力。我真后悔当时没打破他们的脸。”
　　值此俄罗斯前总统叶利钦辞世之际，小民自然无资格致唁电，也无钱掏路费前往使馆吊唁，只有谨录诗一首以记之：