为了鼓励新的、良好风气的形成，《民法典》明确规定禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》也列举了三种情况下可以返还彩礼，分别是：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。但这并不意味着除了上述三种情形外，其他情况下均无需退还彩礼。
小白以为遇到真爱，对妻子珍之重之，花了40多万结婚。谁料3年后妻子提出离婚，小白惊觉连孩子都不是自己亲生的，遂将前妻父母告上法庭，要求返还彩礼。
2018年，小白经媒人大富介绍，认识了小霞，小白对年轻貌美的小霞很满意，认为二人郎才女貌，她与自己天作之合。2018年9月，小白和小霞按照当地风俗领证结婚。
为了缔结婚姻，小白前前后后给了小霞父母（老王、老梁）彩礼82800元，另有离母钱、沾亲礼、金银首饰及其他礼品款28000元，以上共计110800元。除此之外，小白还出资给小霞购买了一辆价值8万元的汽车，并转账了2万元给小霞当零花钱。
二人共同生活至2020年5月底，期间小霞生育了一女。
婚姻生活的柴米油盐和琐碎现实磨灭了二人的感情，婚后第三年，小霞向法院起诉离婚，并向小白索要女儿的抚养费。
随着女儿越长越大，小白早就觉得女儿长得不像自己。既然小霞提起离婚诉讼，小白咬咬牙，认为“要搞个明白”，索性申请进行司法鉴定。经鉴定，果真确认女儿并非小白亲生。
2021年，法院作出一审判决：1.小白和小霞离婚；2.女儿归小霞抚养，抚养费由小霞自行承担；3.小霞返还小白购车款和零花钱共计10万元；4.小霞向小白支付精神损害抚慰金2万元。小霞不服提出上诉，二审维持原判。
离婚事情了结后，小白又将小霞父母（老王、老梁）告上法庭，称给予老王和老梁的彩礼是基于原告小白与被告的女儿小霞结婚过日子为先决条件而给予的，原告与被告的女儿结婚包括给付彩礼在内，花费近40万元。原告与被告的女儿婚后并未履行夫妻义务，且被告的女儿出轨，存在严重的过错，原告因向被告给付上述彩礼，导致原告家庭特别困难。原告遂要求：一、判令上述二被告返还原告彩礼82800元、离母钱、沾亲礼、金银首饰及其他礼品款28000元共计110800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告老王、老梁辩称：
一、原告本案诉讼主体不适格。彩礼是原告父亲老白给付的，原告不是给付人，无权提起本案诉讼。二、原告诉称给付的彩礼为82800元不属实，当时实际给付了82800元，但是被告按习俗当场给退了2000元，实际为80800元。三、原告增加诉讼请求的离母钱、沾亲礼、金银首饰、其他礼品钱28000元不属于彩礼，不属于本案审理范围，返还没有法律依据。四、给付彩礼并未导致原告生活困难，不符合彩礼返还的条件。五、被告女儿小霞存在过错，不是返还彩礼的法定理由，而且该过错已经在小霞与离婚纠纷案件中判决处理，小霞承担过错精神损害赔偿2万元，承担孩子的全部抚养费用，返还婚约财产10万元（购车款8万元、零花钱2万元）。故原告以小霞存在过错要求返还彩礼缺乏事实法律依据。六、被告收到的彩礼已为结婚双方花费殆尽，无力返还。被告因女儿婚礼花费57000元，陪嫁及见面礼等花费28000元。另外， 2019年小霞驾驶车辆在银川市发生交通事故，小霞需要赔偿13万余元，小霞无力赔偿央求被告，被告通过微信转账、现金方式交付小霞73674元用于偿还。该事故发生在原告与小霞婚姻关系存续期间，应视为对二人的给付。被告平时向小霞转账5430元。以上合计164104元。而且被告2019年被评为精准扶贫户，享受政府的救济帮扶，现还要供儿子上学西北农林科技大学。所以被告收到的彩礼已经给原告及其儿子家庭花费殆尽，而且被告后续还陆续倒贴给了原告和小霞一部分，无法返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的居委会证明、民事判决书，与本案相关，法院予以确认；对于证人大富出庭的证言，法院认为属实，予以确认；对于二被告提供的银行交易明细、微信转账账单及事故认定书，与本案无关，法院不予确认。
法院经审理认为，禁止借婚姻索取财物。本案被告借其女儿小霞婚约向小白索要彩礼，虽是当地的民间习俗，但违背民法典的禁止性规定，现原告与被告女儿已经解除婚姻关系，被告应当返还原告小白为缔结婚约给付的彩礼，故对原告小白请求被告返还彩礼的诉求部分予以支持。
对于返还彩礼数额，结合本案查明的事实和双方登记结婚后曾共同生活时间的实际情况，并结合被告女儿小霞与原告在婚姻关系存续期间存在的过错，法院酌定二被告返还原告彩礼款40000元为宜。
对原告诉求二被告返还金银首饰折价5000元、离母钱10000元、沾亲礼折价2000元、给付二被告亲戚礼品折价50000元的请求，因以上款项均属原告为缔结婚约时的赠与，故法院对原告该项诉求依法不予支持。
综上，法院判决如下：
一、被告老王、老梁于本判决生效后十日内返还原告小白彩礼款40000元。
二、驳回原告小白的其他诉讼请求。
年轻人的婚恋问题已经成为当代社会的一大难题，随着结婚成本的不断升高，越来越多年轻人选择晚婚甚至不结婚。为了鼓励新的良好风气的形成，《民法典》明确规定了禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》也列举了三种情况下可以返还彩礼，分别是：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。但这并不意味着除了上述三种情形外，其他情况下均无需退还彩礼。
上海达必诚律师事务所周宇龙律师表示：婚姻就是两个年轻人组成一个新的家庭，共同承担往后余生的人生重任。父母应给予子女的小家庭更多支持，而非借机索要彩礼。婚姻不是儿戏，应谨慎认真对待，父母帮衬，小夫妻和睦，婚姻方能恩爱长久。
文案：曹 凯
编辑：周志坚
审核：丁金金
联系客服
