雍正母钱事件，会是夏天的第一口瓜？

昨天看到不少泉友在讨论某夏雍正评级爆雷的事件，在这里大致说一下（可能不够准确），一个玩家送评的钱币标了05缺陷，赔付为A级，后经某拍卖平台拍出的时候显示为极美，无缺陷标注，并且赔付为E级。具体的个中细节就不是那么清楚，所以也大可不必添油加醋，博眼球。反观一下，整个事件其实用一句话就可以概括。

下面上图，本次爆雷的主角：

从上图可以看出这是同一枚钱币，如果你非要说不是同一枚，那………（此处省略俩字，自行脑补填空）！

前后有哪些不一致呢？

①编号

②名称，后来多了“母钱”字样

③分数从“05”变成“85”（05代表有漏眼缺陷标注）

④赔付比例A变成E（从0.1w以下到5-10W赔付）

身价摇身一变，望尘莫及！

写这篇文章倒不是看热闹不嫌事大，只是通过该事件再次反应出了一些问题，可能很多问题早已是老生常谈，但你永远叫不醒一个装睡的人！

下面是某拍卖平台在网上就此次事件发表了的看法（感谢分享此视频给我的泉友！）截取了一些话（无断章取义之嫌），现结合这位平台博主的话来分析整个爆雷事件，看看是否真的有道理！

【话一】任何公司它都有一些这个不可抗力

我们来看这句话之前首先得弄明白，什么叫做不可抗力？所谓不可抗力，是指独立于人的行为之外，并且不受当事人的意志所支配的现象，它包括某些自然现象（地震、台风、洪水、海啸）和某些社会现象（战争等）。在法律上，不可抗力通常属于法定的免责事由，产生行为人被免责的法律后果。

单看博主这句话没有毛病！但放在此次事情中，那问题就大了！如果是一家运输公司，因为恶劣天气导致运输过程中出现问题，属于不可抗力！医生治疗中遇到一些临床罕见的各种意外情况属于不可抗力！评级公司在评级同一枚钱币的时候出现天壤之别的结果我不太明白这个不可抗力因素指的是什么？难道是天晴和天阴光线不好导致钱币看的不准确？还是评级所用的机器时好时坏？不懂！不理解！可能是我对评级过程中的细节知之甚少，如果是我孤陋寡闻导致了这样的误判，那是我的问题！望广大泉友指正！

【话二】人为因素和非人为因素都有

来看看第二句，这个“非人为因素”上面已经提到，其中不可抗力就属于其中范畴！那么就得好好说道一下这个“人为因素”指的是什么？疏忽？专业度不够？还是有意为之？这些都属于人为因素！

那么到底是“不可抗力的非人为因素”占此次事件的主导还是“可抗力因素的人为因素”占此次事件的主导？交给泉友评判！

【话三】主要我们去评量它这个度

何为“度”？在马克思唯物辩证法中是这么解释“度”的！度是指保持事物质的稳定性的数量界限，是质和量的统一。在生活中我们可能把“度”更倾向理解为，限度，尺度！那么这个事情的度，有没有挑战大家的底线？这个事件的度是否在可控范围内？

再看看上面的反差：

①编号

②名称，后来多了“母钱”字样

③分数从“05”变成“85”

④赔付比例A变成E（从0.1w以下到5-10W赔付）

如何评判这个度？很简单，如果你是当事人，你能不能接受上面的结果，如果不能那就说明这个“度”就过分了！

【话四】仍然是一家很严谨的评级公司

严不严谨这个只能交个市场去判断，任何个人都无法对处于历史当下的我们所遇到的很多事作出论断性结果！

我也相信这家公司的公信力、影响力！但又有泉友给我发了这两张图，我开始有点怀疑了！如下图：

这不是换汤不换药的做法吗？老话说：在同一个地方摔倒两次是愚蠢的！

最后跳出这个暴雷事件本身，我们来谈谈钱币收藏这件事。

【壹】评级公司的本质是赚钱

这个论断可以说评级公司存在一天就会有这个声音，老生常谈！任何一家评级公司，不论是名气大的还是名气小的，无论是会营造高价舆情的还是佛系低调的，赚钱是本质，无一例外！所以当谈到评级公司为了赚钱时不要义愤填膺！谁活着不是为了赚钱养家糊口呢？

【贰】赚该赚的钱

正如上面所说，赚钱是根本，赚钱也是天经地义，拿评级公司而言，提供了评级服务其实质就是知识变现，这份钱人家该拿，和工作赚钱没有任何区别，但是我想说的是：赚你该赚的，不要昧良心，不要愚弄大众！

【叁】存在即合理

其实，有个道理我一直不是很明白，评级公司的瓜可谓年年有，但是送评之人还是趋之若鹜，如过江之鲫。为何？想来想去，其实只有一种解释，那就是评级带来的风险相较于评级带来的利润是可谓之小。存在即合理，玩家自己能做到的估计只有不盲目擦亮眼。

【肆】结语

吃瓜一时爽，记忆七秒钟，这个热度下去后，涟漪消停湖面又是一面“镜”。而我们需要想的是：只要你送评，你随时有可能成为那个“瓜”的本身。最后真心希望国评好！