也谈书法“老干部体”

书法“老干部体”在书法圈的各种媒体上，出现频率是很高的。什么是“老干体”？还真说不清楚，一些认为懂书法的人给出的定义，指过去临过帖，退休后又写书法，且不临帖，以自己的书体为作品的风格特点的书法，不管是否是老干部的作品。实际上就是胡喷或胡扯噱头。

书法的优劣听说有按品分类的，还真没有按体分类的，把书法分为正统书法，江湖书法，老干体书法是书法的发展进步？还是没有依据分着玩，反正是这样说的人不少，不明就里的也跟着瞎哄哄罢了。

真正的老干体可以肯定的说，在书法史上是“顶天立地”的。古代的书法经典多是“老干体”，《兰亭序》，《祭侄文稿》，《寒食帖》的创作者都是“老干部”。楷书的颜柳欧赵，宋四家苏黄米蔡也都是“老干部”。也许我是胡扯，事实就是如此，没办法历史我也改不了，只能这么说。

说近一点的，清代的书法大家包世臣，刘墉，何少基等，民国的谭延闿，于右任等，哪一个不是当官的。当然干部这个词是后引进来的，只能用在当下。那好就说现代。第一任中国书法家协会主席舒同的字是不是老干体，舒同可是大干部，武中奇的书法是不是老干体，武中奇也是老干部。

中书协成立初期，老干部在中书协是有绝对话语权的，那时书协的很多会员都是老干部，群众书法活动兴起后，书协的会员多了，老干部不被人们待见了，我们不能忘记老干部对书法法发展做出的贡献，以老干体蔑视老干部书法是不应该的。把老干体比作不入流的书法是不妥当的。

不管承认还是不承认，书法的历史就是真正意义上的老干体的演变历史。留在历史里的书法经典都是“老干部”们创造的。尽管我说的老干体有望文生义倾向，与你说的老干体不是一个意思，仔细想想那样定义“老干体”有意义吗？