那些年，期刊编辑拒稿的理由......
小编相信大部分人应该和我一样，总是会遇到一个可怕的大魔王 reject，最终结局是被拒稿。想到第一次投稿时，意气风发，认为写完就是大功告成了，剩下的就是掰着手指头等待杂志的接收邮件。谁曾想都数了好几个月，最后居然发了个拒稿邮件给我，这谁顶得住啊！接下来就开启一系列的再投稿与再拒绝的循环……
今天小编就来给大家列举一些期刊编辑拒稿的理由……
这种理由的背后有两种解释，一种就是字面意思，是真的不符合，比如你给一个主要发表基础科研的杂志投了临床文章，那肯定分分钟给你拒绝了。第二种意思其实就是编辑对你的文章完全提不起任何兴趣，只能用这种委婉的方式表达他对这篇文章的不待见，大家都是成年人，凡事留一线。对吧？如果是第一种情况，建议大家在投稿前看看目标期刊发表过的文章，看看投稿范围是不是匹配。如果是第二种情况，那就换个杂志再投呗，何必一棵树上吊死。仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。
每一个杂志都有自己的格（pi）式（qi），例如摘要字数要求，全文字数要求，图表数量要求，有些杂志还需要「highlight」部分，还有参考文献的格式也不容忽视（这个用 endnote 就可以了）。总而言之，想要在这个圈子里混，你就得按规矩出牌。不按规矩出牌投稿就得凉凉告终。这种情况其实是可以尽量避免的失误，投稿前一定要认真阅读目标杂志的投稿须知啊！投稿须知啊！投稿须知啊！！！
这里的质量不过关可以是较多的单词拼写错误、中式英语、语法错误、语义不清、逻辑不顺等原因。个别的错误是不会引起拒稿的。对于非英语母语的我们，上述的错误或多或少会出现，因此，也不要因为这些而否定自己。面对这种情况，尽量在投稿前就认真审核修改润色自己的文章，可以使用网上免费的语法软件或者请英语母语的朋友帮忙，亦或是花钱请专业的润色公司针对性修改。出现上述三种情况一般在编辑手里就会给毙掉，很快就能收到 reject 的邮件，这也算是一种「好事」，至少没耽搁太多时间。
后面的三种情况才是磨人的小妖精，又费时间还给你拒稿了！
相信很多人可能都遇到过这种情况，实验做到一半，发现有人发表了和自己实验很相近的文章，这时候该怎么办呢？坚持做完投稿，然后历经数月审稿后，接收到来自审稿人的灵魂拷问「你这篇文章创新点在哪里？我觉得是在重复已发表的成果」，然后给你拒绝了。面对这种情况，有的杂志还是会负责任的给出审稿意见，如果是这种就按照建议进行修改，然后改投杂志，或者有些杂志是拒稿后允许你重投，那就重新投稿。但是大部分都是审了半天意见也不给，就是告诉你创新性不足。对于这种就需要补一些创新性实验，或者多阅读文献看看是否能更进一步分析，或者换个切入点进行讨论分析。
相信大家对近期一些杂志进行大规模撤稿事件有所了解，其中最主要、出现次数最多的就是 WB 图片的造假。重复使用、P 图后使用等造假层出不穷。当然数据有问题并不代表都是造假，有一部分是因为样本量太小，统计方法有误，还有非故意性错误等原因。在这里要告诫各位看官，千万不要去造假，有了第一次就会有第二次。而且造假被发现，学术信誉就会扫地，得不偿失。对于其他情况，能补实验尽量补，选择正确的统计方法很重要。
讨论部分主要是对获得的结果进行适当的解释，并且与其他已发表的成果进行对比，同时也要说明研究的局限性。即使得到的结果和预想中的不一致，也要如实、细致的进行讨论，切莫投机取巧，避重就轻。要想成为合格的科研 dog，就要敢于直面「惨淡」的成果。第一，多阅读相关领域的文章，做到知己知彼。增加讨论的广度。第二，直面成果，无论矛盾与否，合理与否，努力结合成果进行深度分析，提高讨论的深度。第三，对于文章局限性一定要适当呈现。不要怕局限性，合理提出局限性还能为论文加分。但是不要大篇幅说局限性，切记过犹不及这个道理。拒稿其实不可怕，尤其是对于新手，不要被一次两次的拒稿给吓倒（当然能够一次性接收是最好的）。诺贝尔奖的大佬们年轻时候都被拒稿过，我们还有什么可担心的呢？要想成为一名合格的科研 dog，没有拒稿经历那都是「不完整」的（纯属个人安慰）。最后希望各位看官论文投稿都顺顺利利！！！
免责声明：本号所载内容、图片来源互联网，微信公众号等公开渠道，仅交流之目的，不存在任何商业行为。对转载、分享、陈述、观点保持中立，版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们，我们将即刻删除妥善处理。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
