“若要争论，先下定义”后续

      今天上课后老师对上节课留下的课后思考题进行提问，听了同学们的思考，感觉还不错。

      第一位同学是这样说的：争论一个东西的前提是明确该东西的评定标准，试想，如果没有标准，不同的人看待问题的角度不同，那不就成百家论坛，各说各有理，古人云，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。说的就是这样的。但更甚的是，可能得出一个错误的答案，接下来，我们举一个例子，衣藻是含有鞭毛的真核生物，能够在鞭毛的作用下运动，而现在假设有个人这样说，能够运动的都是动物，如果按照这个标准，衣藻是动物，而从我们现在知道的知识中可知，衣藻是真核生物不是动物。从这个例子上我们可以知道，标准不定争论几乎是无意义的。而且还说明一个道理，标准不是一成不变的，要有可持续发展的观念。

      我个人认为这个同学说的妙极了，有论点有例子支撑，很好，点出“若要争论，先下定义”的核心要义是确定争论事物的评定标准，又提出了可持续发展的观念，使此有进一步的升华，有当辩手的潜质。

      第二个同学是从辩论赛的角度说的，在一定程度上和我有点相似：“若要争论，先下定义”这句话经常运用于辩论赛中，如果做到这一点，人们就可以把长篇大论转化为短小精悍且有力的文字，极大地节省人力财力资源，符合社会发展的观念，使人们清晰易懂。

      关于第二个同学的发言我有点记不太清了，肯定比我说得好，感觉挺有条理性的，在此就不多说了哈。

     第三个同学说：我们日常生活过程中由于价值观，生活观念等的不同，对不同问题理解有不同理解，受多方面影响。。。。。总之她是关于我们周围事物对我们的影响，产生不同评定标准所以要下定义去争论的。

     总而言之，言而总之，同学们的分享还是很妙的。