读《湘军崛起》

老友翀赠《湘军崛起》一书予我，我花了差不多一周时间读完，阅读体验很好，收获亦大，在此写一篇读书笔记（说是感受可能更恰当），一方面特别感谢老友情谊，同时也与对湘军人物及事迹感兴趣的朋友们做个简单分享。

《湘军崛起》的作者是谭伯牛，长沙人，72年生，算是研究湘军学者当中的“少壮派”。《湘军崛起》的成型，源于作者在湖南教育电视台做的一档节目，借用作者在“自序”中的说法就是：无讲稿，仅列提纲，每日独对摄像机，讲上两个钟头，一连录了一个多月，方告毕役。

基于此背景，《湘军崛起》一书的风格难免“口语化”，然而，恰恰是口语化的文字风格，令阅读者感觉到亲切，读起来不费什么力气。

个人认为，作者著书，很有自己的风格与想法。

第一、不为贤者讳。比如，作者笔下的青年时期的胡林翼，完全就是一副活灵活现的“公子哥儿”形象，直至胡做了湖北巡抚，作者依然不忘挖苦其驻兵武昌城外以避敌（太平天国）的鸡贼心理，后来，胡林翼在职场与战场的双重磨练下脱胎换骨成了豪杰人物，作者对其有了新的评价：胡之能力与气魄远远盖过曾（曾国藩）、左（左宗棠）。

我说这些想要表达的是什么呢？第一，再伟大的人物，也可能有比较“拉垮”的曾经，机遇一到，他整个人可能完全变样；第二，搞历史研究的学者，要在骨子里有实事求是的精神，否则容易误导人。

第二、大胆怀疑，小心求证。在这一点上，最见作者思考之深。比如，同样的一件事，在史上有不同的记载，那么，到底谁真谁假？或者谁更接近真实？这就需要治学者结合当时的历史背景、人物关系及可搜集到的史料来进行多角度的分析，进而提出自己的观点。

第一个冲进南京城的到底是李臣典还是朱洪章？大家各有各的说法。那时候没有摄像头，无法做现场记录。曾国藩打下南京之后，到底想不想当皇帝？这种事情怎么可能有定论呢？你又不是他肚子里的蛔虫。但是你可以去分析，提出自己的看法，只是你的看法不能是“想当然”的，得有一定“依据”。（不论人证、物证还是史证）

作者在书中特别喜爱进行交错式、图景式的立体分析，对读者而言，一是有用，二是有趣。最起码对我来说是这样的。

第三、将史料嚼碎了再吐出来。这一点讲的是治学风格。有些学者写书，最爱大段大段地引用历史材料，引用完之后，自己的观点是什么？往往并不清晰甚至一点都没有。这完全就是在凑字数、赚稿费。《湘军崛起》近四十万字，引用史料不过几处、不过短短几句。

谭伯牛的著述风格是怎样的呢？是将史料嚼碎了再吐出来，至于他嚼了多少史料，这得读者们自己去体会。将史料嚼碎了再吐出来，当然极大地便利读者跟着作者的思路（线索）走，不过，个人认为有必要指出的一点是：仅读人家嚼碎的史料，自己要思考的地方就打了折扣，遇到疑问处，或许还是多翻一翻原汁原味的历史材料比较好。

谭伯牛“保姆式”的著述方法，很好地照顾了一般读者的需要，这本书可以作为他们了解湘军发展史的“入门书”。

《湘军崛起》侧重讲了几个大人物（曾国藩、左宗棠、胡林翼）的成长历程，也不乏对名将李续宾、鲍超、多隆阿等人的事迹介绍，人物形象饱满，跃然纸上。

湘军的英雄人物当然远不止如上这些，这是一本四十万字的书无法囊括的，有心的读者可以再做延展，或许可以从曾国藩留下的著作中去找线索。

有言道：无湘不成军。湘军的迅速发展壮大，形成了一个以曾国藩为核心的庞大的利益共同体，几可左右晚清政局。

湘军崇尚暴力，杀人如麻，杀的又都是中国人，十足令人痛心。湘军的领导者，其“吃得苦、耐得烦、霸得蛮”之建功立业的狠劲儿，又不能不引起世人的钦佩并效仿（我们看曾氏后人，个个都是大才）。只能说，没有人（尤其是大人物）能跳脱历史发展的大背景，功过自有后人来评说。

有一点，是作者特别说明也是本人非常认同的：湘军对湖南的教育，贡献很大。原因很简单，有钱好办事！（不要问我湖南为什么突然就有钱了）

我举个自己比较熟悉的例子。我的母校湘乡“东山学校”（1890年开始筹备，其历史发展沿革可百度查阅，在此不赘述），就是得益于这一大的背景而建立并发展起来的，少年毛泽东曾经在这求学，抱怨自己对“英文”、“算术”等毫无兴趣，他多次跟友人提到自己受的是湘乡人的教育，若不来“东山”，恐怕连韶山冲都出不了。

我们看湘军人物的发展轨迹，一定会发现：伟大人物都抓住了历史性的发展机遇，而好的机遇，往往又是其他伟大人物给你的。“贵人相助“便是最好的机遇。

最值得说的是李鸿章，一开始也是找不到事做的人，曾国藩看上了他，给了他无数施展才华的机会，而他确实又有本事，终于成为一代枭雄。

为什么他宁可多次抗旨都不打南京（哪怕助攻都没有），将最大的功劳让给曾国荃？这摆明了是在感恩自己的老师曾国藩嘛！

说到曾国藩，我们不得不佩服他的耐力，他的忍劲。他固然升职很快，但一路上可没少受屈辱，筹办湘军的初期，他简直惶惶然如丧家之犬，差点连命都丢掉。哪怕身居高位，他也没有少受北京的气，此外，左宗棠、沈葆桢，甚至他老弟曾国荃，也动不动跟他对着干，他一面唉声叹气，一面费劲调和，耗费之心力，不是一个“难“字所能说明的。至于他晚年遭遇的”天津教案“大劫，就更不用讲了，真惨！

曾国藩活了不过61岁，活着的时候，身体不是这里不舒服就是那里不舒服，没有一天清净日子，尤其是他的癣疾，发起痒来得抓出血来才能有所缓解（以至于找了个19岁的女子专门为其挠痒痒）。他的睡眠质量可想而知。就这么一个短命的病人，出身不算好，搞出来这么惊天动地的伟业，留下这么多著作，后代的发展又很好，我们还能说什么呢？

不过，我还是要补充说一句，伟大人物可学而又不可学。为什么这么说呢？我们普通人可学的是他们的战术，在战略上很难学，这跟一个人的禀赋大有关系（我比较相信伟大人物皆是天赋异禀者）。

比如学曾国藩的早起，这算是“战术”吧，哪怕学起来也已经很难了。有些人，一刷抖音，从“今天”刷到了“明天”，怎么可能早起？尽管如此，我们还是要努力靠近伟大模范，当是养成一个好的习惯，当是修身亦很好。

至于说读一读曾国藩的著作（哪怕读透）就可以有了不起的作为，这个很难说，这一方面得看你的天分，另外也得看时代背景及机遇，整体而言，出身较差者，在乱世“成事”的机会更大些，在牢笼般坚固、钢板一块的所谓太平盛世，你要面临的阻碍可就太多了。