与几位朋友讨论了一些问题，补充修改了一下：
按照中国现代化专家的解释，“综合现代化指数”是第一次现代化（机械化）和第二次现代化（电气化）多领域的发展评估，如工业化、城市化、民主化、知识化、信息化、生态和国际互动等。[3]另外，它不是侧重对平民生活的评价，而是对于国家的整体评价。而“现代化指数”则可能偏向生活，比如现代化基础设施、现代化制度和观念现代化、生活的支付能力等，所以，这两个现代化指数的意义是不一样的，排名因而也就不同。
进入现代化以来，世界越来越呈现出竞争关系，之前的人类生活在相对隔绝的自我世界里，自从近现代以来，逐渐形成地球村，工业化以来相互攀比和各个国家横向比较的意愿强烈，这样不仅引起了各国政府追求全球霸权以获取更好资源的高度诱惑，而且也在落后国家知识分子里因为“落后魔咒”而不断引发革命，大家你追我赶，热火朝天。某种意义上原先只发生在地中海周边国家的激烈角逐现在变为全世界激烈竞争，所以，有时候全球发展已经有些零和游戏的倾向。比如在这些国际排名中，你上来就一定有人下去，谁靠前谁获得更好各方面资源。所以，苏联自60年代的滑落一定有一些国家开始上升，比如一些脱离苏联阵营的东欧国家，但同时也有一些国家衰落，包括俄罗斯与中亚等国。
通过这些现代化指数分析，我们从不同角度都看到了苏联在解体之前即已遇到了严重的问题，并且问题是自60年代就开始的。那么苏联到底出了什么问题呢？
目前看，斯大林时期大大促进了苏联的现代化发展，是所有历任领导中最有成就的一位，而且只有斯大林一个人获得了铁腕独裁的恶名。1953年斯大林去世，赫鲁晓夫当年9月当选为苏共中央委员会第一书记，1958年兼任苏联部长会议主席。1956年赫鲁晓夫主持召开苏共二十大，从根本上否定了斯大林，此后实施去斯大林化政策。他为几十万受害者平反，积极推行农业改革，取消集体农庄，文艺解冻，社会自由度也明显提高，赫鲁晓夫还亲自支持索尔仁尼琴的一些作品出版，但柏林墙却是赫鲁晓夫主建的，并且他是一位坚定的社会主义者，赫鲁晓夫言辞激烈地跟西方斗争。许多迹象看，苏联国内政治斗争非常激烈，朱可夫元帅甚至在斗争中功高震主也被赫鲁晓夫给搞下台了。赫鲁晓夫在1956年的的“秘密报告”震动了社会主义阵营，随后引发东欧巨变，中苏也开始交恶。这期间苏联一面与西方强硬对峙，但从1959年开始赫鲁晓夫多次访美，并于1959年邀请美国在苏联举行了美国博览会。种种迹象表明，赫鲁晓夫的前后矛盾是国内政治矛盾激烈的一种表现，不得不经常反复，变化无常。
进入60年代，1961年赫鲁晓夫把斯大林移出了红场，赫鲁晓夫还以反对个人崇拜著称。1962年古巴导弹危机一度使苏联和美国站在核战争的边缘。1951年到1965年间，苏联工业的年平均增长率为10.7%，所以，即便在赫鲁晓夫时代苏联人的实际生活水平也一直在上升，尤其是在战略武器与航天事业上在赫鲁晓夫时期得到很大发展。1957年第一颗人造地球卫星上天，加加林于1961年成为第一个进入太空的人，然后开始了自行裁军。对于反对派的打击，这个时期也显然比斯大林时代温柔多了，反映了时代的进步，多以失业、开除出党等手段处理。但赫鲁晓夫的许多改革，触动了许多人的利益，并且在党内也引起了巨大分歧。从“世界范围的国家现代化的国际地位变化”来看，1960年下降的国家里就已经包括了俄罗斯，其他区域的还有以色列、罗马尼亚、委内瑞拉和牙买加等国[4]。赫鲁晓夫在位期间的许多言行都是矛盾的，反映了苏联内部的高度复杂性。或许我们应该说，苏联自斯大林去世后就已经名存实亡，后面只是一种勉强支撑。并且，即便是他们枪决的本来一号人物贝利亚实际上已经提出了统一德国的倡议，赫鲁晓夫所有的积极政策贝利亚上台也一定会实行，那些都是收买人心的好手段，只是斗争结果是赫鲁晓夫胜出而已。赫鲁晓夫的矛盾与犹疑其实就是当时苏联局势不稳定的一种反应。
1964年10月，勃列日涅夫发动政变，赫鲁晓夫“被退休”。但苏联依然在维持。勃列日涅夫等人本来准备暗杀赫鲁晓夫，最终改为软禁，这又算是一点进步。之前赫鲁晓夫们枪决了政治对手贝利亚。
1964年至1982年之间，苏联的军事力量明显大增，进入军备竞赛模式，苏联核武器的数量超过美国，苏联成为军事超级强国。前期穷兵黩武，后期大搞个人崇拜，管理混乱腐败，经济也明显停滞，这是人们对于勃列日涅夫时期的评价。好在1982年勃列日涅夫心脏病突发去世。
总结下来，苏联国内局势不稳，国际局势更不稳，东欧起义，与美国核战，勃列日涅夫又是政变上台，他统治18年期间被认为是苏联明显的下降期。之后上任的安德罗波夫，1984年因病突然去世，只在任一年多。继任的契尔年科也只上任一年多就突然病逝。三个领导人连续突然去世，至今仍然被许多人怀疑其合理性。当然这种情况下苏联的国家建设也更糟糕起来。
看到连续三位领导人去世，对国家稳定不利，所以苏联特意选取了年富力强的戈尔巴乔夫，但看来苏联的问题集重难返，刚上台第二年的1986年就发生切尔诺贝利核电站爆炸。这，或许不是个偶然，它就是苏联崩溃的前兆。
现在看，苏联的解体不应该看作是戈尔巴乔夫等人的随意作为，而是某种深思熟虑，许多苏联人可能看到了不改革也没有其他出路，所以干脆大改解体。从微观上看，苏联的体制可能已不适配新的社会才是崩溃的主要原因，已经高度现代化的苏联人民需要更高的自由，所以，快速发展现代化的早期苏联就是自己的掘墓人。回到文明的角度看，苏联与西方相比有文明根源上的问题，短期用战时制度可以突击一下，长期的文明发展假如不及时做出调整，一定会落后于西方，并产生大裂痕，现代化指数上表现为明显滑坡或许就是指出了潜在的原因。
一路看来，苏联作为一个超级大国，从意识形态到经济制度，再到文明阶段，在20世纪经过了三级跳。从列宁时代到斯大林是一个时期，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫是另外一个时代，再到解体后的俄罗斯，他们分别代表了第一个阶段的现代化强烈意愿，到鼎盛时期的意得志满，再到崩盘重装，最后俄罗斯又回到了历史上它曾经应有的位置：欧洲的边缘国家。
从历史经验看，一个超级大国的统治需要极强的凝聚力以及交通通讯的支持，也需要发展成绩的粘合。如秦始皇之于秦国，成吉思汗之于当时的蒙古国，亚历山大之于希腊帝国，只要核心倒下帝国就结束了。所以，自斯大林去世其实苏联在精神上已经解体了。苏联解体前夕思想凝聚力与经济发展等几个因素都不存在了，所以，解体是必然，所以，也是人心所向。至于结果怎么样，当时的苏联人是想不到的。
[1]注意此处是俄罗斯，不是整个苏联，所以指数可能高于人们想象的苏联。因为苏联包含许多中亚等落后地区，而俄罗斯则属于资源比较集中的地区，所以指数较高。
[2]数据参见《中国现代化报告》，361页，何传启主编，2010年版，北京大学出版社。
[3]同上，53页。
[4]同上，74页。
[5] 2019年《经济学人》民主指数里俄罗斯被评为“专制政权”，全球排名第134位。
联系客服
