EPON和GPON的争论及其延伸（个人观点）
最近EPON和GPON的争论近日又有抬头的趋势，尤其是C114的FTTH频道，看看最近的报道，硝烟味很重。HW公司、AL公司、ES公司以及MT公司鼓吹GPON，ZX、FH等国内的几个厂家则主要以宣传EPON为主，特别是ZX力挺10GEPON，10GEPON可以很好的来压制GPON，显然10GPON的标准至少会比10GEPON的标准晚2~3年。分析这几个厂家的策略是件较有趣的事情，AL、ES和MT因为在EPON上没有投入，在国内的FTTX市场上基本上毫无所获只能卖力的宣传GPON。其中比较有意思的是AL，总部一致对EPON无投入，而国内的分公司SB则觊觎中国FTTx市场希望投入EPON而在初期又得不到总部的批准，错失了良机，好不容易才在最近推出了EPON的OLT侧PON卡. 总的来说这些国外的厂家在EPON上很少或者没有投入，但是又舍不得中国的市场，于是拼命的吆喝GPON。再看HW，HW一开始是挺GPON的，最初的EPON是OEM H3的，但是HW的厉害之处在于一旦意识到国内以EPON为主并在别的厂家已经对这个市场培育到适当的时机，迅速的投入EPON的研发和市场抢拼，如此快速的响应能力是国外的电信设备厂家所不具备的，到现在也只有AL认识到中国FTTx市场现状并做了EPON方面响应，然而为时已晚。ZX和FH这两家一直是EPON投入较重，GPON虽有投入但比起HW和AL还是要少很多，为什么主要宣传EPON/10GEPON理由显而易见。这里HW是EPON的既得利益者为何要力挺GPON是耐人寻味的，笔者认为HW无论在GPON和EPON上均投入较大，然后在EPON领域和国内厂家相比并没有突出的优势，反观GPON领域在技术上可以甩开其他的国内厂家，在成本上又可以甩开国外厂家，这才是HW力挺GPON的真正原因。
从电信和联通的观点来看，非常务实，谁的产业链成熟，谁的价格低就用谁的，特别是电信，对EPON的互联互通作出了相当大的贡献，即使拿到国际上讲，成绩也是有目共睹的，因此这两家不会轻易的被系统厂家忽悠，起码短期内会以EPON为主，但同时也积极的试点10GEPON和GPON，并在标准和招标上引导厂家往融合的架构上迁移，以减少技术选择的风险。移动的选择最终也走向了务实，从最开始的观点来看，选择GPON是占上风的，但是经过反复的论证，目前的招标则是GPON和EPON并重，也在往融合架构上演进，电信设备市场的竞争最终还是产业链的竞争，不是靠一两个厂家的游说就能够决定，尽管在舆论上我们可以看到一会儿东风、一会儿西风，但是从这几年来电信、联通、移动（最新消息，刚刚开始集团招标）的招标情况看，运营商的选择是客观和务实的。特别是电信，仍然还在为EPON的互联互通做努力，仍然还在召集华为、中兴、烽火、UT、长光、上海贝尔等六个系统厂家为EPON互通规范2.1版本进行广泛的互通测试。我们有理由相信，EPON的互联互通最终将达到ADSL目前的水平，当那是也是市场瓜分完毕，利益分割既定的时刻。GPON的命运取决于其成本、产业链和下一代XGPON的推出的速度，目前的10GEPON对于GPON系是个严重的挑战。感兴趣的业界同仁可以发现，ZX在ITU-T上有关XGPON的提案均主动撤销了，具体原因为何，不言自明。有趣的是还有AL在CCSA上提出WDM-PON立项的动议，被一致反对。
下一个话题则是广电市场，国内的广电市场会选用EPON还是GPON呢，可能这个问题对于广电来说根本不算一个问题，广电市场对成本是相当敏感的，短期内显然是EPON占优，电信运营商市场的选择将会最终决定广电市场的选择，二者毕竟市场规模不在一个数量级上，电信运营商市场的规模化选择技术将为广电市场带来既定的规模效益。笔者认为广电市场无需卷入这场技术之争，采用跟随的策略技术上即保险，成本上又能得到保证。
