功盖三分国,名高八阵图。
江流石不转,遗恨失吞吴。
解读:
这是大历元年(766),诗人流寓于夔州期间,游历并凭吊了三国时期诸葛亮的八阵遗址,写下了这首咏怀史迹的五言绝句。字数虽少,却是一首典型的咏史、述怀、议论、抒情相结合的佳作,千载而下,令人回味,犹能听到诗人的叹息之声。
诗歌的前两句以极其精要的语言概了诸葛亮一生的功业。分别就文治和武功两个方面来总结诸葛亮的历史功绩,在视角上又有宏观的战略高度和微观的战术布置的区别。作为一名胸有天下的政治家,诸葛亮早在南阳与先主刘备述隆中对策的时候,就提出了“三分天下”的政治、军事方略,在追随刘备的艰苦创业过程中,他也是围绕着“隆中对”这个既定方针来辅佐刘备,最终为确立魏蜀吴一国品立的尚面作出了不朽的贡献。
曹魏和东吴的立国都是有所任藉,唯独刘者几乎是从无到有,仅此一点就可以显出出诸葛亮在三国时期的众多英雄中是功盖一时的。由此,我们也能够体会到杜甫对诸高亮的崇敬之意。至于具体到每一次战斗诸葛亮表现出卓越非凡的军事才能,他在不同的地方巧妙而神奇地布下了“八阵图”更让他名声显著。
如果说前一句主要侧重于对诸高亮政治谋略的夸赞的话,下句则是集中于对他军事业绩的赞颂。诗歌的后转而打写诗人凭吊八阵遗址之后的感慨,发思古之幽情。
杜甫所游历的八阵遗址就在夔州永安宫南江滩水上,诗中所谓“江流石不转”,完全是实况。中唐诗人刘禹锡曾在《刘宾客嘉话录》中有过详细的记载:“夔州西市,俯临江沙,下有诸葛亮八阵图,聚石分布,宛然犹存,峡水大时,三蜀雪消澒涌滉漾,大木十围,枯槎百丈,随波而下,及乎水落川平,万物皆失故态,诸葛小石之堆,标聚行列依然。如是者近六百年,迨今不动。”刘禹锡所见如此,那么,杜甫在见阵遗址宛然犹存。不禁惊叹于诸葛亮布阵的神奇,历经六百年的江流冲击依旧安然无就在这一句诗中,诗人在赋笔中兼有比兴,所谓“石不转”,估计化用了《诗经·邶风·柏舟》诗“我心匪石,不可转也”的比喻,这也正是诗人在作品中要着重表现的精神主旨--诸葛“鞠躬尽瘁,死而后已”的坚贞,“江流石不转”就是他思想境界的形象写照。
全诗的最后一句“遗恨失吞吴”。历来就颇多不同的理解,就其大要主要有两大类,一是以为诸葛亮以未得“吞吴”为人生之遗恨。二是认为蜀之败亡实源于刘备之失策,为报一时之仇,刘备不顾实际情况而欲“吞吴”,诸葛亮“失于谏止”,终致覆亡之命运。但是这些“言人人殊”的不同说法和理解,都存在一个致命的弱点,那就是浦起龙在《读杜心解》中所指摘的“抛却'石不转’三字,致全诗走作”,最终不得杜甫本诗的意旨。不过浦起龙有段话说得好,他认为:“岂知遗恨从'石不转’生出耶;?盖阵图正当控扼东吴之口,故假石以寄其惋惜。云此石不为江水所转,天若欲为千载留遗此恨迹耳。如此才是咏阵图之诗。”浦起龙在此强调的“遗恨”完全是由“石不转”生发而出,这固然可以理解成为诸葛亮的遗恨,因为他毕竟未完成统一之大业,这是无力回天、人算不如天算之恨,但我们也可以理解成为诗人的“遗恨”,即所谓“伤己垂暮无成”,不过今天的人们在阅读此诗之时,估计会有不同的解读与揣测,这当然是仁者见仁、智者见智的事了。
联系客服