我们在上一篇《如何把握实证经济学论文的整体构造》一文中介绍了一些关于实证经济学论文写作的大方向上的问题。然而,有一些细节上的问题,也是我们需要注意谨慎的。
一般实证论文分为:摘要、引言、理论框架、实证部分、总结五大部分,其中实证部分可以分为数据描述、实证模型、实证结果、稳健性检验。
最后写作摘要和引言,这是惯例。一般应该先写作理论框架,随后可以确定方法,然后解释模型的设定和数据情况,最后报告结果与稳健性结论。
引言部分应该包括(按顺序):
问题的提出、文献综述、方法选择、结果报告、文章结构安排。
①要提出问题,并且解释问题的重要性
②告诉读者现存文献研究到了什么程度,有什么局限,你的研究有何种贡献
③介绍方法,阐述清楚自己的研究思路
④简单明了地把结果或者结论告诉读者
⑤例行公事,要把后文的结构安排预告
不要在论文中单独出现文献综述部分,除非是学位论文写作,不然没有必要。没有人去看文献回顾,对于外行来说这就是天书,对内行而言这些都是赘述:
①文献回顾的价值是突出自己研究的贡献,告诉读者你做了哪些前人没有做的工作。
如果我们仔细去看国内所谓顶级期刊的论文引言,有一些写得非常不好, 根本不符合基本的写作规范,也达不到引言的作用。
②读者不关心过于“宏观”的事情(比如,彩旗迎风、锣鼓齐鸣,xxx发表讲话),这种政治性高调在论文中没有意义。
③读者不关心学派之争,不要去批评某些和你不属于一个流派的作者。
④读者关心论文的方法和结果,但很多作者在引言里只字不提。
实证性文章的结果是报告参数,但其实这些参数的具体值并不重要。这话也许很矛盾,既然我们的工作是围绕着参数进行的,为什么具体值又不重要呢?
第一,这些参数解决不了实际问题。它们不是圆周率的pai值,也不是物理中的g值。就算你计算出了一个很重要的参数,又能如何呢?
第二,参数的解读可以帮助我们理解经济学问题或者现象。从这个角度说, 解读比数字本身重要。
第三,由于国别(或者地区)差异,很多参数并不具备普遍性,也很难真正解释世界。不能夸大参数的作用。为了达到某种效果,无限夸大参数估计的力量,会使很多人迷失方向。
“最后,也希望大家能够写出优秀的论文。
祝大家都有个光明的未来! ”
联系客服