实证经济学论文写作，你需要注意的几点细节

我们在上一篇《如何把握实证经济学论文的整体构造》一文中介绍了一些关于实证经济学论文写作的大方向上的问题。然而，有一些细节上的问题，也是我们需要注意谨慎的。

  

一般实证论文分为：摘要、引言、理论框架、实证部分、总结五大部分，其中实证部分可以分为数据描述、实证模型、实证结果、稳健性检验。

最后写作摘要和引言，这是惯例。一般应该先写作理论框架，随后可以确定方法，然后解释模型的设定和数据情况，最后报告结果与稳健性结论。

引言部分应该包括（按顺序）：

问题的提出、文献综述、方法选择、结果报告、文章结构安排。

①要提出问题，并且解释问题的重要性

②告诉读者现存文献研究到了什么程度，有什么局限，你的研究有何种贡献

③介绍方法，阐述清楚自己的研究思路

④简单明了地把结果或者结论告诉读者

⑤例行公事，要把后文的结构安排预告

不要在论文中单独出现文献综述部分，除非是学位论文写作，不然没有必要。没有人去看文献回顾，对于外行来说这就是天书，对内行而言这些都是赘述：

①文献回顾的价值是突出自己研究的贡献，告诉读者你做了哪些前人没有做的工作。

如果我们仔细去看国内所谓顶级期刊的论文引言，有一些写得非常不好， 根本不符合基本的写作规范，也达不到引言的作用。

②读者不关心过于“宏观”的事情（比如，彩旗迎风、锣鼓齐鸣，xxx发表讲话），这种政治性高调在论文中没有意义。

③读者不关心学派之争，不要去批评某些和你不属于一个流派的作者。

④读者关心论文的方法和结果，但很多作者在引言里只字不提。

实证性文章的结果是报告参数，但其实这些参数的具体值并不重要。这话也许很矛盾，既然我们的工作是围绕着参数进行的，为什么具体值又不重要呢？

第一，这些参数解决不了实际问题。它们不是圆周率的pai值，也不是物理中的g值。就算你计算出了一个很重要的参数，又能如何呢？

第二，参数的解读可以帮助我们理解经济学问题或者现象。从这个角度说， 解读比数字本身重要。

第三，由于国别（或者地区）差异，很多参数并不具备普遍性，也很难真正解释世界。不能夸大参数的作用。为了达到某种效果，无限夸大参数估计的力量，会使很多人迷失方向。

“最后，也希望大家能够写出优秀的论文。

 祝大家都有个光明的未来！ ”