关于高加:
1.事件经过:
9月12日22:40,#4机负荷275MW,因#3高加内漏需停运检修,执行操作票将#4机高加退出运行。
22:44 #3高加差压式水位-146mm,#3高加汽侧压力0.93Mpa,除氧器压力0.61Mpa,开#3高加副调进水电动门。
22:44:22 #3高加电接点水位计髙I值报警,差压式水位-48mm。
22:44:26 #3高加电接点水位计髙Ⅱ值报警,差压式水位-29mm。
22:44:29 #3高加电接点水位计髙Ⅲ值报警,差压式水位-2.7mm,高加跳闸。立即将煤主控切至手动,TF方式下将煤量从117t/h减至97t/h,停#1磨煤机。
22:48:05 负荷最高升至317MW,压力最高升至17.09Mpa。
22:55:53 主汽温最高升至550℃后回落,左侧再热汽温最高升至559℃后回落。
2.原因分析:
a.高加跳闸原因:退高加过程#3段抽汽电动门关闭速度较快,#3高加汽侧压力下降速度较快,以至高加跳闸前#3高加汽侧压力为0.82Mpa,疏水温度为179℃,接近汽侧压力下的饱和温度,#3高加疏水大量汽化产生虚假水位造成水位保护动作高加跳闸。另外高加水位控制采用差压式水位,高加水位保护采用电接点水位,由于电接点水位无具体数值指示,且发生虚假水位时电接点水位到了报警值而差压式水位仍指示正常,增加了值班员的判断处理难度。
b.超温原因:高加跳闸后机组负荷和主汽压快速上升,值班员将机组控制切为TF方式手动减煤,TF方式下定压运行主汽压设定值为16.4Mpa,当时实际主汽压最高升至17.09 Mpa,汽机自动开大调门降低主汽压;同时由于负荷最高升至317MW,值班员手动将煤量从117t/h减至97t/h;高加跳闸后由于给水温度大幅下降势必造成蒸发量的下降。
因此通过以上处理的综合影响,主汽压开始从17.09 Mpa降至15.9 Mpa。在主汽压下降至低于定压设定值之后,汽机开始自动关小调门,过程中煤量保持100t/h,汽机调门开度由279MW最低关至141MW,主蒸汽流量由950t/h最低降至486t/h,实际负荷由317MW最低降至168MW,主、再热汽温快速上升,值班员立即采取增加减温水量、降低燃烧器摆角等一系列措施仍未能避免超温。由此可见,煤量与负荷、汽机调门开度和主蒸汽流量之间不匹配最终造成了超温。
3.防范措施:
a.退高加操作前将机组负荷减至255MW以下;
b.退高加操作前应充分做好高加跳闸如何处理的预想;
c.退高加过程操作应缓慢,避免高加汽侧压力下降过快引起虚假水位造成高加跳闸;
d.高加跳闸后煤主控切手动在TF方式下减煤,汽机应根据实际主汽压情况及时更改主汽压设定值,避免由于实际主汽压与设定值偏差大造成汽机调门开度大幅变化。另外也可将汽机主控切至手动,即机组在BASE方式下运行,手动调整煤量与汽机调门开度,调整中注意保持煤量与负荷、汽机调门开度和主蒸汽流量之间的匹配;
e.高加跳闸后由于锅炉蒸发量下降,应注意通过吹灰、调整减温水量和控制燃烧等手段的综合运用,根据汽温变化的趋势提前进行调整,避免超温的发生;
f.对高加停运操作票进行细化,进一步优化操作步骤;
g.由于高加差压式水位和电接点水位在工况大幅变化时指示不一致,目前高加水位控制采用差压式水位而高加水位保护采用电接点水位,建议进一步完善高加水位的测量、控制和保护回路和逻辑。
联系客服