客观评价当年“四万亿”
一、2008年，中国经济的严竣形式令人不安。
中国经济列车到了2008年的时候猛烈颠簸起来。
肇始于2007年美国的次贷危机，在2008年继续发酵，演变成了世界范围内的金融危机，进而冲击得全球范围内实体经济下滑不止，失业人数大增，收入一落千丈。中国受到影响，出口增速风光不再，这样在投资、出口、消费三驾马车中，仅仅剩下投资和消费二驾马车在勉强维持增长。
但谁也没有想到GDP速度降得如此猛烈，从2007年GDP13%的增长速度，到2008年一季度就降低到了10%，然后连续几个季度下降，到了2008年第四季度，只有6.8%，到了2009年第一季度，只有6.2%。这样发展下去，GDP会不会成为负增长？谁也没有把握说不会，这样剧烈的下降态势令人不安。
三驾马车，出口没有指望，消费同样没有指望，消费不振与收入及消费习惯都有关系。这与中国人爱储蓄有关，更与GDP增长规模和人们收入水平没有紧密挂钩有关，更有收入分配不公的“老大难”矛盾掺杂其中。尽管影响影响消费的深层次矛盾是需要关注和解决的，但是在经济急剧下滑的时候，“先稳住阵脚”毕竟是最急迫的，只有置身于继续发展的整体经济形式中，解决深层次矛盾才更顺手。如果先解决深层次矛盾，而不惜冒经济停滞的危险，那叫“休克疗法”，相当不靠谱，前苏联就是前车之鉴。
这样三驾马车中，就剩下投资了，这样的选择或许很无奈。但相信中国领导人在做出加大投资力度的决定时，也有通过政府投资促进经济健康增长的思路，以及通过政府投资夯实全面发展根基的思路，这从以后的具体投资项目中不难看出来。
二、“四万亿”不是一个准确数字，更不是凭空净增加的投资项目额度。当然，扩大了投资也是不争的事实。
大方向明确了，细节同样重要。
市场经济，人们对未来的预期很关键。换成当时官方语言，人们的信心很关键，要提振人们的信心，所以在公开文件中，适当夸张了政府投资规模，而其他国家领导人也心领神会，在很多国际场合适当利用了中国政府的这种夸大。
当时宣称中国政府投资规模将会达到四万亿之巨，其实比较准确的说法是“未来几年”各级政府“扩大内需”项目投资总额将会到达四万亿，这些投资总额中包括项目贷款。而且即使没有刺激措施，中国政府对社会经济发展所需的正常投资每年也有几千亿。比如，从2008年第三季度开始，中央有关部委对教育、水利、公路等方面的投资也被纳入“扩大内需”的范畴，但这些项目本来就是“惯例”性质的投资，只是比往年投资额度略有增加而已。如果只是强调在往年基础上净增加了多少投资，显然没有把这些项目全部纳入“扩内需、保增长”的账单更加令人振奋。
经过中国政府的宣传，以及国际社会的配合，“四万亿”的说法隆重推出。当时国际上在美国和欧洲增加货币流动性的基础上，列强要求其他国家（尤其中国）也增加流动性的态度很强烈，甚至产生了要让中国救哪个国家的说法，而中国“四万亿”折合约五千亿美元的“信心”项目也算对他们有所交待。但不管怎么说，世界经济在2009年后有所好转，即与国际社会共同努力密切相关。
三、中国哲学讲究“福祸相依”，凡事有利就有弊。但切戒一味指责前人做法，而不顾及当时客观环境。
凡事有利就有弊，当年中国在调结构还是调增GDP增速的选择上，迫于恶劣经济环境的压力，优先考虑了GDP增速。按某些专家学者的说法，延误了调结构（尤其指房地产）的最好时间，而且现在地方政府的债务规模失控，也与当年扩大投资的思路有直接关系。但要知道，领导人治国与学者坐而论道是不同的，压力之大令人难以想像，在13%的增速掉头向下，直落到6.2%时，先稳住阵脚就成了唯一选择。
打个比方，《亮剑》中有“李家坡战役”。当年的真实情况是，刘伯承以师长之尊，围歼几百人的日军部队而不能得手，担心伤亡太大，盟生撤围之意。彭德怀怒极而骂“杀头不论大小”，意思是你刘伯承要是敢放跑这股敌人，我就要拿你是问。后来刘帅想出了向上钻洞的战术，通过向上打洞，少数部队才攀上了李家坡，据守的鬼子一时大乱，攻击的部队才全歼了日军这个大队（相当于中国一个营，三五百人）。
在亮剑中，关家垴说成了李家坡，向上打洞说成了土工掘进，显然李云龙土工掘进的战术比刘帅的向上钻洞战术更加合理。但要知道，“李家坡战役”是后人替李团长想像出来的，换成真实的战场，即使中国军人无比崇敬的“军神”刘伯承元帅，也差一点就知难而退了。真实的战场环境与明窗净几的办公室，岂可同日而语！
当年“四万亿”推出的经济环境，与现在相对稳定的经济环境，显然也不能相提并论。
联系客服
