新书吹捧会
据说学术圈有一种现象。某学者出了新著，必邀请一批圈内名流，开个新书座谈会。会上，大家轮番发言，对新著大加赞美。那学者坐于C位，这么悉心地听取着。那会吟诗弄文的，冷不丁现场赋诗一首，气氛一下子就上来了，颇有古人雅集之趣。
我不在学界，更没参加过此类座谈会，不知是否属实，若属实，我觉得十分不正常。但我所觉得的，没卵用。
个展赞美会
这种现象，在书法界，有过之而无不及。最典型的体现，是书法家的展览开幕式。开幕式，除了邀请书法界、艺术界名流，还要邀请当地Guan场的领导。如开幕式在首都，邀请的级别，至少也得是个礼部侍郎。如在某省会或地级市，则必得邀请到刺史别驾、郡丞或主簿。以此类推，再小的展览级别，也得邀请当地主管文化的官员。但还有其他职能部门的官员，往往也会被邀请，比如督邮、县丞什么的。这样下来，开幕式的气氛就显得特别庄严盛大。各位领导上台致词，盯着稿纸，对该书法家的艺术水平大加赞美一番。有时他们也会念错字，但没关系，只要发自肺腑，错字不影响表达。
师生微信群
包括但不限于书法圈。师生微信群，是造神的温床。但凡老师在群里发一个自己的作品、文章，学生都会在底下跟帖夸。有的是华美的赞词，有的是“太棒啦”地叫，更多的是竖拇指和放烟花的表情包。有人说第一种有文化，发表情包的最没文化。我倒不这么想。只要发自肺腑，形式可以不拘一格。时间一长，师是神，生是信徒，热闹。
书法家爱写自作诗
大众对书法家的印象，是文化人，他们的文化素养肯定是不错的。历史也告诉我们，的确是这样。王羲之，王氏家族，文化素养自不必说。欧阳询幼时读书一目十行，在隋朝时任太常博士。他曾主编过《艺文类聚》。虞世南善属文。常模仿徐陵，徐陵夸他仿得像。虞世南主编过《北堂书钞》。颜真卿是进士科出身，该科在那会儿是诸科中最难考的。柳公权十二岁就能作辞赋，据说后来是状元及第。赵孟頫的文才，就不肖多说了。其他大家名家，或者旁流别派，文化底子当然也不差。
如今的书法家，当然也要有文化，至少要显得有文化。那么，写字，光抄前人诗歌，不足以显示有文化。能自作诗，才是真的有文化。于是，就真的自己作诗，什么口占一绝、斋中即事、观某某书法有感，完后“书之”，完后公之于众。大众一看是自作诗，膝盖先软了一半，心想这能写古体诗（其实叫近体）啊，果然有文化。但毕竟观众中也有懂格律的，读过一通，发现，只有“自作”是合格的，“诗”却是半点不沾格律。
书画家的文字素养
所以最好还是不要作诗。要作诗，先把格律搞清楚。格律，不就是一套排列组合，不难。普通社会没那个土壤，大家才觉得它难。但书画界隶属于文化界，文化界是有土壤的。可文化界的朋友们，有很多自作的诗，包括古典文学教授作的，也都不合格律。这个，就有点匪夷所思。网上有很多民间诗词组织，里面懂格律的人很多。不晓得官方的文化界，到底是怎么个运作法。
作诗当然不是必须，但书画家的语文能力要过关。有人说，书画是艺术，搞艺术的，语文能力欠缺点，不打紧。我不同意。我认为，书画家的文字水平，不是要低于，而是要高于人群的平均水平。而且不是高一点点，最好能达到国家一级作家的水平（其实也不算太高）。哈哈。我还认为，不光是书法家，大多数领域，想要达到“家”的水平，语文能力都不能太差。原因很简单，语文能力是一项基础能力，而非作家的专有。
看不懂的论文题目
有那么一批书画从业者，要么是家，要么是学者，用另一种方式证明自己文字水平高、有文化：论文题目。本来，我这里要截图，但怕惹麻烦，就算了。我想截的是一个讲座公告，里面列了十几个题目，其中一大半，我看不懂。那会儿，我特别怀疑自己的智商。为了训练一下智商，我仿照那些题目，拟了一些类似的题目如下：
1钟王小楷在当代审美环境中的存在主义意义
2唐代楷书场阈中草书成就的原因之蠡见
3苏轼“臆造”书法观的哲学内核（core）
4黄山谷草书中的禅意的根源性研究
5试论明清书家书法实践中的结构主义和解构主义
4还原与创变——清代书法家对篆书范式的追溯和重构
5百年碑学——时空交错下的碑学研究和实践二重奏的成果之综述
6书坛耆宿张三大师狂草风格管窥
7我笔随我手，我手写我心——论李四先生草书书法艺术的超越性
8王麻子先生……
以上题目，纯属杜撰。如有雷同，实属巧合。
联系客服
