陆柬之书《文赋》的不足之处

古人鸡汤说：闲谈莫论人非。今人鸡汤说：不要跟别人比，要跟自己以前比。但我刹不住，老想论人非，老想把人放在一起比。就这样吧，我口品差，改不了。

上一篇文章里，我说赵孟頫的跋的书法水平，超过了陆柬之写的正文。很多人对此有疑惑。今天就来聊这个。

只要你熟悉《兰亭序》，看一眼这篇《文赋》，就晓得陆柬之是学的《兰亭序》。这个卷子后面，先后有11个人的跋，其中好几个人，都直接说其出自《兰亭序》。这一点，是没有疑问的。另外， 不少人说他学舅舅虞世南。虞世南也属二王系。总之，陆柬之出于王羲之，没说的。

《文赋》有很多优点，11个人的跋都在夸，其他古今中外看到它的人也都在夸，我就不再重复了。这里选几个我觉得写得不够理想的单字：

本来，我一一写明了上述字的不足之处，但怕人说我太狂妄，所以又删了。总之要么是笔画，要么是结构，总有点不妥。或者说，像他那样写也可以，但我觉得可以写得更好些。

下面的字，我觉得也不够好：

我们再来看赵跋的单字：

看得出来，首先，赵字的笔力完胜陆字。其次，有个细节，在笔画收笔的完成度上，赵字也胜过陆字。陆柬之的收笔，有时不是那么完整、较劲，当然你也可以说这叫“自然”。但，怎么说呢，学王羲之，当是学其妍美、精致，而妍美、精致，要靠很多细节来支撑。如果收笔的完成度不高，可能就要减分。

收笔是顶要紧的。很多人写字，就是不会收笔。不会有两种，一种是不收笔，一种是描画出字帖上的形态。隋唐写经里的精品，往往在收笔处大做文章，甚至走到极端，搞一些很浓重的笔画形态。虽然不一定高明，但正好说明他们是知道收笔的重要性的。

唐代张怀瓘评陆柬之“中年之迹，犹有怯懦。总章（668-670年）已后，乃备筋骨。殊矜质朴，耻夫绮靡。”如果说《文赋》是陆柬之中年时写的，那的确，张怀瓘的说法是恰当的。在我看来，它的确有点怯懦。如果是晚年写的，有没有筋骨不好说，质朴是有的，但也正因为质朴，所以不是那么出彩。

另外，《文赋》的字距比较大，运笔看着也比较慢，章法上有一股散缓之气。有人管这种风格叫“古雅”，也能说得过去。

孙承泽在跋中说，赵孟頫晚年书法全从《文赋》得力。可是赵孟頫在题跋这个卷子时，才44岁。44岁的赵孟頫，水平早超过了《文赋》，他应该没必要在晚年再从《文赋》“得力”吧？当然也说不定。有时候，人是看不到自己的光芒的，或许老赵晚年仍在遍临诸帖。那几乎是一定的。