今年以来，不止一次，有初次见我的朋友，都惊讶道：“我以为要见的书法家是位长髯飘飘的老者，没想到是个穿T-shirt的年轻人。”这说明，在大家的印象中，书法家都是老头，书法家都长寿。
练书法可以延年益寿，似乎成了一句金言。但是，这里面到底有没有科学依据？我只是书法家，不是医学家，无从得知。但我有自己的办法：《长安十二时辰》里有个技术，叫“大案牍术”。今天，我也用这个技术排比一下古代书法家的寿命，看看能否从中得出书法与长寿的关系。
书法史上名气最大的，当然是二王，王羲之，王献之。这两位书圣寿命几何？
王羲之，挂于58岁
王献之，挂于42岁
是不是有点跌眼镜？都说人书俱老，王羲之勉强可以算老，王献之这不正当壮年嘛，人没老，书却“老”了。即便按古代的寿命标准，二王都算不上长寿，须知先秦时，孔子老子庄子都活了七八十岁呢。何况王家是名门望族，生活水平和医疗条件，非一般平民可比，可他们还是早早就挂掉。这似乎说明，搞书法跟长寿不成正比。
不过，一两个书法家说明不了问题。中国历史朝代里，唐代是出产书法家顶多的朝代，我们就以唐代一线书法家为例，排比计算其寿命：
虞世南80
欧阳询84
欧阳通（欧阳询之子）66
褚遂良62
薛稷64
孙过庭42
张旭75
李邕69
徐浩79
颜真卿76
柳公权87
有个重要知识点，先写在这里，以免行文遗漏：史书记载欧阳通少孤。欧阳询活了84岁，那么，他去世时，其子欧阳通应该不满十岁，也就是说，欧阳询可能在74-80岁左右生的欧阳通。
欧阳询画像
十一位书法家的平均寿命：784/11=71.3岁
好高啊。并且，十一位里有四位是非正常死亡，另一位身体受到摧残，死得早：
欧阳通：因反对立武承嗣为太子，为酷吏构陷罪名，被诛。
薛稷：因知太平公主谋反之事而不报，赐死。
李邕：做官时行为不检点，但罪不致死。被李林甫罗织罪名，诛。
颜真卿：因不投降给叛将李希烈，被缢杀。
褚遂良：因反对立武则天为后，被贬，卒于爱州（今越南境内）贬所。因为贬得太远，又死于贬所，基本上是等于被杀害了。
不然，平均值要更高些。
为了让数据更科学，我们来进行横向对比，看看唐代一线诗人的寿命：
王维60
孟浩然51
王之涣56
贺知章85
高适61
李白 61
杜甫58
韩愈56
柳宗元46
刘禹锡70
白居易74
杜牧49
李商隐45
王勃26
李贺26
平均值：824/15=55岁（王勃和李贺严重拉低了平均值，贺知章表示很不开心）
虽然唐代诗人的平均寿命高过黎民百姓，但还是被唐代书法家碾压。并且，以上15位诗人，好像没有哪位是被杀的，基本都是自然死亡。像韩愈柳宗元们，最多跟褚遂良一样，屡被贬官，身体遭到摧残，可能影响寿命，但毕竟不是被杀。
这告诉我们，在唐代，做诗人虽然短命点，但被杀的概率不及做书法家。被杀的几位书法家，基本都是冤死。这是不是因为，字写得好，人就比较耿直，因此容易得罪人呢？
这个我还真不清楚。
不过，唐朝的这些书法家，大都是官员（草民写字再好，很难传下来）。在当时，他们作为书法家的身份，并没有那么明朗。同样，上面的诗人，大多也是官员。唐代以诗取士，李世民又酷爱书法，所以官员们人人会作诗，书法肯定也都不差。只不过李邕们的书法比较特出。所以说，被杀的概率，可能还是要看作为官员身份的这个人，在官场的命运如何。
所以，这样表述比较准确：在唐代，书法写得好的官员，平均寿命完胜诗歌写得好的官员。
我们可以再跟唐朝皇帝对比一下：
李渊69
李世民51
李治55
武则天81
李显54
李旦54
李隆基77
李亨51
李豫53
李适63
李诵45
李纯45
李恒29
李湛17
李昂31
李炎32
李忱49
李漼40
李儇26
李晔37
李柷16
平均值：46岁
皇帝摄取着普天之下最优质的的蛋白质，配备着率土之滨最优秀的医生，可寿命不但不敌书法家，连诗人都比不上。可见还是不能操劳过度。
那么，今天的书法家呢？今天，中国人的平均寿命都七十好几岁了，书法家再长寿，优势也不再明显。不禁想起前一段时间的新闻：
著名书法家、养生专家梅墨生先生逝世，享年60岁。
突然想到还有一个群体：医生。上网一搜，不得了，这个群体的平均寿命，不但碾压了唐代书法优秀的官员，甚至碾压了21世纪的人民。我们不局限于唐代，看看历史上的名医寿命如何：
李时珍75
孙思邈101（这是版本之一，其他几个版本更高，最高到160多岁）
葛洪80
皇甫谧67
华佗63（被杀）
扁鹊97
平均值：483/6=80.5岁
谁说这些名医的寿命是伪造的？大胆。
联系客服
