众所周知,在二战中美英等西方国家曾给予了苏联大量援助。这对于苏联扭转战争初期的不利局势、最终战胜强大的纳粹德国做出了巨大贡献。然而在冷战期间,由于意识形态斗争的需要,西方国家在宣传中普遍夸大美英对苏援助的作用,甚至有观点认为如果没有美英的慷慨解囊,苏军在1941年就崩盘了,根本无法守住莫斯科,更谈不上后来的大反攻。
那么事实真是如此吗?没有美英的援助,苏军就守不住莫斯科吗?
上图_ 莫斯科议定书签字现场,中间为莫洛托夫,签字者为哈里曼
美英虽倾力相助,但均不是无偿提供
苏德战争爆发后,出于对抗共同敌人的需要,美英很快就表示将给予苏联一切可能的援助。1941年10月1日,苏联与英、美签署了《美英援助苏联莫斯科议定书》,标志着美英对苏联援助的全面展开。
然而,美英虽然在议定书中允诺将尽一切可能,最大限度为苏联提供其所需要的各类军用、民用装备与资源,但却表示这些援助并不是无偿的。只是由于战事紧急,三方就苏联对援助物资的付款方式未达成协议。
到1942年6月27日,为了加强英苏之间的战略互信,以便尽快打败纳粹德国,英、苏两国签署《英苏军援协定》。协定中明确规定在纳粹德国宣布无条件投降之前,英联邦援助苏联的军事物资(海军战舰另设有条件)、民用物资和原材料,除非事前明确说明免费提供或赠送给苏方之外,其余要由苏联在战后以40%黄金和60%信贷来偿还。
上图_ 美国通过租借法案向苏联援助物资的路线及吨位示意图
英国是如此,那美国呢?虽然在苏德战争爆发后的第二天,即1941年6月23日,美国便谴责了德国对苏侵略,解冻了苏芬战争期间遭冻结的苏联在美财产。8月,美国又宣布《租借法案》适用于苏联,并随即拉上英国一起与苏签订前文所述的《美英援助苏联莫斯科议定书》。
但我们要知道,《租借法案》中美国提供给反法西斯国家(包括中国)的援助物资,全部都是“租借”给受援国的。这一方面是考虑到当时反法西斯各国的黄金储备紧张,恐无力支付相关款项;另一方面也是美国需要利用这些援助物资,与受援国讨价还价、谋取利益。
上图_ 英美对苏联援助护航队,远处一艘舰艇中弹
比如英国为得到美援,就不得不转让了其对百慕大群岛和纽芬兰岛的控制权,允许美军进驻建立基地。而对苏联,美国则一方面要求苏联向其提供锰、铜、铅、锌等矿产资源,另一方面在二战后,美国认为其向苏联提供的援助总价值为112亿美元,考虑消耗、受损情况,故要求苏联偿还89亿美元的租借费。
但苏联认为英国受援(140亿美元)更多却只支付8.9亿美元,故只象征性偿还了3.5亿美元。两国为此一直吵到1972年,最终苏联在美国向苏提供贸易最惠国待遇和出口贷款及担保的条件下,又偿还了7.22亿美元:老美真可谓是棺材里伸手——死要钱。
可见,美英虽然及时向苏联伸出援手,但却带有一定的利己主义成分。不过,我们对于美英这种做法大可不必横加指责,毕竟国与国之间永远是利益至上。
上图_ 英国工人在援苏坦克上涂标语:向我们的苏联盟友致以问候
援助虽然及时,但到货时苏军已在莫斯科发动反攻
虽然美英的援助有了着落,但苏联并没有能够马上得到援助物资。因为就在1941年10月,莫斯科保卫战打响了。起初,形势对苏军明显不利,德军节节进逼,直抵莫斯科城下。当时,美英计划中的首批援苏物资已在英国各港口完成装船,只待出发。
但因不知苏军是否可以顶住德军攻势,故而在苏联最需援助时,美英却选择了观望(前文中那位代表美国与苏联签约的特使哈里曼,就是老美派来观察莫斯科战局的)。倘若苏军崩溃,将这些装备、物资千里迢迢运过去可就不是帮助苏军,而是资敌。
然而,当苏联军民经过浴血奋战,在付出了巨大牺牲赢得了莫斯科保卫战的胜利后,美援却再次“迟到”:因为珍珠港事件,美国正式参战,原本预定援苏的大量武器装备都被拿去武装美军。
上图_ 莫斯科保卫战,苏联士兵正在作战
因为美援延期,最后在1941年只有三批英援物资通过海运抵达摩尔曼斯克。但这三批英援到位时,时间已经来到了1942年1月,此时德军已在莫斯科城下遭遇失利,开始全线后撤。所以说,整个莫斯科战役期间,苏军并未得到来自英美的一支枪、一发子弹。
不仅如此,1942年7月,由于PQ-17护航船队遭到惨重损失,美英不得不在随后宣布暂停对苏援助。而这个时间节点,恰好是苏德战场转折点——斯大林格勒战役开始之时。到1942年底援助恢复,此时苏军已开始在斯大林格勒战场对德军发起反攻。也就是说,不仅在莫斯科,在斯大林格勒这另一场事关苏联生死存亡的重要战役中,美英援助也没有发挥什么作用。
(侵删)联系客服