打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
无罪:以合法来源为视角,谈谈销售假冒注册商标的商品罪

作者:何国铭律师(专于商标犯罪与毒品犯罪案件辩护)电: 132 2944 8174

电商商标犯罪的出罪路径之一——合法来源抗辩

在电商涉嫌商标犯罪案件中,其多会以“具有合法来源”作为无罪辩护要点,根据法律规定和,假如销售方不知道所销售的是侵权商品,且能提交证据材料证实涉案侵权商品具有合法来源,则其不仅在刑事上无罪,在民事诉讼中也可免除赔偿责任。

深究这条出罪路径,其背后的法理是主观要件不符与保护善意第三人,刑事领域是不符合犯罪的主观构成要件,民事领域是基于促进商品贸易而保护善意第三人。那么假定要以“合法来源”为出罪路劲,需要满足哪些条件。

一是销售人员在尽了合理注意义务的情况下,仍不知道所销售的是侵权商品,主观是善意的,非恶意。二是销售人员能够举证证实不论是其与上家的交易,还是其与下家的买卖,都符合交易习惯,比如双方有合法的销售渠道,有正规合法的买卖合同,以明示的方式交付商品等等,足以证明侵权商品时具有合法来源的。

当然,销售方证明其具有合法来源有时仅是“一厢情愿”,办案人员对此没必“受爱”,具有以下情形的,一般情形下是可以直接否定“合法来源抗辩”的。比如销售方不能很清楚地交代商品的确切来源,致使出售方主体不明,证据链不完整的。又如,涉案的商品明显属于三无产品,商家只要尽一般的注意义务,即能查处出其端倪的。再如,销售方在长期销售中,曾因销售该侵权商品而被工商处罚过,或被消费者投诉过的。

合法来源抗辩是一条常规路径,也是一条布满荆棘的路径,仅且销售方在主观善意,且能提供出充足证据证实商品来源合法的情形下,方可挣脱枷锁,重获自由。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
“合法来源抗辩”在商标侵权案件中的认定
国知局:商标侵权商品销售者的法定免罚情节如何把握?——《商标侵权判断标准》(十)
商标法研究二:我没偷没抢没骗,怎么不是合法取得?
陈小东 | 侵权商品合法来源抗辩中证据关联性审查的程序反思
制售假冒伪劣产品类犯罪裁判规则集成
侵犯注册商标权类犯罪的36个裁判要旨
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服