家暴的实质是男女不平等
家庭暴力既然在全世界范围内普遍存在,那这就不能把家暴的肇因简单地归结于文化差异。究其本质,家暴是男女不平等的社会现象在家庭里的极端反映,而西方发达国家也曾有过男女严重不平等的发展阶段。当然,中国家暴发生的原因也有自己的历史文化背景。由于中国曾经是一个长期的封建主义国家,它所推行的封建主义文化是以男人为中心。在两性的关系上,崇尚的是男尊女卑,男主女从。男人为了成为一家之主,可以动用家法、家规来治理女人,因此,长期以来,男人在家庭中打骂女人,被看成是家庭小事,即使女人被打死,都得到法律的宽容。这种虐待妇女有理的观念已经成为深厚的文化传统,而且一代又一代地传承下来,一直延续至今。这就是为什么一些年纪很轻、文化程度很高、社会地位很高的时尚男人也打妻子的原因,他们从他们的祖辈那里学习到这样的行为和观念,认为打老婆是做丈夫的天经地义的权利,于是他们就理直气壮地举起了拳头。
所以,家庭暴力与社会文化观念确实有联系,但并非由于中西文化差异和文化程度高低导致的,哪里有男女不平等的观念作祟,哪里就可能存在家暴。
然而,我国相关的法律法规仍然不够完善,缺乏专门的反家庭暴力法。从《刑法》、《民法》、《继承法》《妇女权益保障法》、《婚姻法》和治安管理处罚法等规定的内容看,对于家庭暴力方面均有相关的处罚原则,但是存在规定针对性不强、立法分散、原则性强可操作性差的缺陷,这些法律法规对家庭暴力的施暴者缺乏有效的法律威慑力,使家庭暴力的施暴者更加有恃无恐。我国也没有针对家庭暴力的专门证据法规则。家庭暴力多发生在家庭内部,很少有目击证人,而相当一部分当事人在遭到暴力后,因缺乏法律常识没有报案或去医院开具诊断证明,这样当对方否认有暴力行为时,便无据可查。
借鉴:世界各国的反家暴立法
目前,世界上已经有40多个国家和地区,制定了反对家庭暴力的专门法律。以美国和加拿大为例:
美国:美国的《反家庭暴力法》,就明确了政府在防治家庭暴力中的相关责任。在家庭暴力的表现形式、社会救助、司法救济、法律责任等方面,该法都有具体的规范。从1980年起,警察对家庭暴力基本上改变了以往“法不入家门”的放任策略,形成了以逮捕施暴者为主要策略的严厉作风,如果有明显证据足以相信身体暴力已经发生时,警察必须逮捕施暴者。
加拿大:加拿大的许多省颁布了家庭暴力法和紧急状态下保护令,妇女受到暴力威胁时,随时可打电话向警察求救,即使未获得当事人允许警察也可以破门而入并带走施暴者,限定施暴者一定时间内不得回家,直到警方认为解除暴力威胁为止,暴力行为严重的,将被提起刑事控诉,审判过程中受害人仅作为证人参加审判,无提供证据义务。