诚如《人类简史》中的一句话：想象构建的秩序深深与真实的世界结合。
我们如何用一种虚构的概念来评价自我的价值？不同时期不同的答案给予我们不同的反思。
今天大多数的西方人相信个人主义，即每个人的价值由自身所赋予，每个人都有独立的个人价值。关于这项观点，可以举一个十分鲜明的例子，或许大部分人都深受其用：在学校受到误解或是嘲笑时，我们不必太在意，因为只有自己知道自己的价值，别人不见得了解。
然而，中世纪的贵族主义所推行的一套价值论却截然相反：个人的价值是由社会阶级和他人看法所决定的，而被别人嘲笑就已经算得上莫大的侮辱。
尽管价值的判定观念一直在随着文化的繁荣发展不断更迭，但反观当今的文明社会，也无不缺少这两种价值断论的身影。
所以，究竟哪一种方式更符合现代社会的口味呢？
答案是不一定的。随着时代潮流的发展，第一种极端个人的主义虽然引导着心理建设十分脆弱人群的主流，但却抹不去蒙蔽自我，盲目上进的缺陷。而第二种极端看重外在言语的定论，虽然可以促使我们更好的直面自我缺点，却非常容易击破长期建立起的自信防线，更会使人迷失自己，从而找不到自我价值。
而再加上物资的富裕和生活趋向的美好方向，人们对价值的认定也往往改观，除去法律和古来的定理，一切的观点和答案都逐渐趋向了模棱两可。
或许这样的大方向也十分适用于自我价值这样一个限定的问题。
一切都没有的绝对答案，相互融合也可以成为主流。
人们所看到的，也不仅仅是一个方面，更注重价值思维的相互结合，一方的外因，以及一方的内在。
我们确实不能只听从旁人的观点，但也不能只寻求自我，我们的立脚点是社会，如果想要顺风顺水，就必定要靠他人评价的助推，但不能太过头，在自身特点保持之下，扬长避短，不免是极佳的选择。
自我价值掌握在自我，也决定于他人，我们既不能排除一切，也更不能摒弃具有特点的我们。
所以最好的办法就是：全盘吸收，再逐一筛选。
这样的方式也应用在人类千百万年不断的进化之上。
联系客服
