任何思想或理论都是时代的产物。如果有所谓的超越时代的思想或理论，那一定是胡说八道的思想或理论。
人类思想史的发展脉络是非常清晰的。举个近代欧洲物理学思想史的例子，背景很重要，物理学知识的诞生离不开那个时代的思想背景。近现代欧洲思想史的第一人非笛卡尔莫属。以笛卡尔为代表的一批人的思想被称为理性派，笛卡尔发明了解析几何，把数学和几何学联系在了一起，他宣称上帝是完美的，而数学是通往上帝之路的唯一工具。我的看法是你说一个苹果加一个苹果等于两个苹果无可厚非，可你要说一个苹果的重量加另一个苹果的重量等于这两个苹果的重量之和那就不对了。当时的欧洲还有一个思想流派，就是以休谟为代表的英国经验派，休谟否认全称判断 否认因果律，鸡叫太阳就升起了，可太阳的升起与鸡叫没有关系，鸡怎么能把太阳叫起来呢。康德的工作是细致的分析了两个派别的合理之处，一般的分析者认为康德是个调和者，而实际上他是经验派的继承者，他把经验派的那个道理说的更加明确和透彻。当然，后来的一批人也批判康德是个二元论者，也就是说康德强调的那个不可知的彼岸是没有意义的。这些批判在我看来是无关紧要的，无论如何说康德都是那个时代最伟大的思想家。再来看当时物理学发展的脉络，牛顿的物理学无疑是理性派思潮的产物，换言之，就是英国的学者们一边在极力否定欧洲大陆理性派的思想一边又不折不扣继承并发扬光大了理性派的思想。反观欧洲大陆，伽利略毫无疑问是个经验派的物理学家，自伽利略之后大多的欧洲大陆的物理学家也都属于经验派，这是个有趣的现象，即欧洲大陆的思想家影响了英国的物理学家，而英国的思想家影响了欧洲大陆的物理学家。我是这样看的，这与政治的地缘战略有关系，几百年来，英国始终扮演着欧洲大陆战略力量平衡者的角色，俗称就是英国是欧洲大陆的搅屎棍，就像今天日本在亚洲扮演的角色美国在世界扮演的角色。这种政治上的战略行为，当然势必会影响到文化思潮的方方面面，简单讲就是人的意识形态的形成与政治决策密切相关，中国政府一直在抓意识形态的工作，但往往事半功倍，实际上是因为他们对意识形态工作的规律还认识不够经验还不够丰富，而英美这些老牌的帝国主义国家是做意识形态工作的老手，这种工作是他们的强项。好了，谈一下麦克思韦的《电磁学》，这门学问是欧洲理性派思潮的典型代表，充斥虚设的概念和无依据的假设，如电导率磁导率位移电流单极磁子等，最后形成的结论如臆想的海市唇楼一般，宇宙中绝不会存在电场磁场以及电磁场，如果非要说存在什么场，那么这个场只可能是光子波动的光场。牛顿的物理学建立在一个不明概念即质量的前提之上，他的数学分析建立在多大的初速度可以摆脱地球引力的控制之上，尽管有漏洞，但分析方法和结论都是直观的。爱因斯坦的物理学建立在虚幻的能量的概念之上，尽管第一印象是那么的神奇，但细究之后却空洞乏味，就象娶了一个美丽但却思想贪乏的女人一样，当然，如果宽容一点那个日子还是可以过的。但是，如果你娶了象《电磁学》这样的一位女人，你是会被逼疯的。补充一下，《电磁学》的基础是法拉弟安培等人的实验物理发现，法拉弟安培等人的工作是伟大的。也就是说英国除了理性派物理学家外，也有经验派的物理学家，我觉得这才是英国思想文化的强大之外，换言之，英国不光是根搅屎棍，他们那里也有真才实学。
通过以上的分析评论，无疑可以得出一个结论，就是思想家、理论家都是活生生的人，他们的思想或理论都是在那个时代背景里生长出来的，甚至于思想家、理论家的个人情怀气质品味等特质，也是那个时代文化的产物，正如同中国的一句俗话所言，一方水土养一方人。
换个视角，从生物进化的视角作个类比，也完全可以得到相同结论。中国有大熊猫，澳洲有袋鼠，如此特别的物种一定特殊地理环境的产物。人尽管是高级生物，但依然摆脱不了那个环境的影响力。
再换一个视角，从语言文化的视角作个类比。所谓理性思维就是语言思维，近代中国之所以落后了，看看我们古代的语言符号古汉字就能找到答案，用之乎者也这样的语言符号思考问题，是不可能产生有价值的思想的。换言之，眼下中国取得的进步与语言符号的改变息息相关。
总之，人与时代是紧密相联的整体，这是一个客观事实，即便你主观上认为自己是多么的特立独行，而实际上你依然是那个整体的一部分。所以，绝对不会有仼何超越时代的思想或理论。
联系客服
