西方油画的兴衰

法国的丹纳写的《艺术哲学》详尽分析了文艺复兴时期的意大利绘画和尼德兰绘画，诠释他提出的艺术三要素：民族、时代、环境。

傅雷指出丹纳的学说没有把经济和社会这样的基础考虑进去。除此之外，丹纳所针对的是意大利艺术的特征和尼德兰艺术的特征，他并没有太多地分析为什么文艺复兴时期在意大利和尼德兰会出现绘画的高潮？

换句话说，我们感兴趣的是西方油画的几次兴衰。文艺复兴时期意大利和尼德兰，为什么会成为油画的中心？后来油画的中心为什么转移到了法国的巴黎？再后来为什么艺术的中心转移到了美国的纽约？

人们普遍认为艺术中心转移到美国是因为美国的强大和法国的衰落，是这样吗？那么为什么英国成为“日不落帝国”的时候，巴黎却是艺术的中心而不是伦敦？

人们还普遍认为富裕是形成艺术中心的要素。那么日本也很富裕，东京似乎没有成为中心之一。

这些问题也没有办法从丹纳的三要素里面去找答案。

新东方主义油画在理论上探索的不光光是油画本身，我们还研究绘画高潮的兴衰。作为画家我们希望能够踏进潮流之中，但是潮流在哪里？我们踏进的话，这个潮流是在涨潮还是在退潮？

如果我们各个方向看到的都是正在退潮的景象，都是热寂的景象，那么我们自己是不是可以造就一个潮流？如果我们的新东方主义油画这个潮流往前走的话，我们怎样让它涨潮？

提出这样的问题，是我们开始研究宏观艺术学的动机。我们下面的一组文章，就是我们研究的最初结果。这个研究还将有更多的发布。2020年上半年我们会发布一个小册子。第四本小册子。