按：学生食堂靠国家补贴亏本贱卖，这种政策实际上是把大学生当独生子女来养，有百害而无一利。世界所有大学都没有这样管理的。中国大学这种政策难以培养出有大担待、有强烈使命感的大学生。
今天看到一则报道，北大学生食堂的馒头“2角一个”，这招来很多家属来抢购，结果出台了一个“馒头限购令”，一人只能买三个。
这个价格远远低于成本价，食堂亏本买卖，这是国家补贴的结果。据报道，这源自教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》。《通知》旨在下达补贴资金，用于稳定学生食堂饭菜价格。
这种政策的实质是什么？就是把大学生当独生子女养。从一个方面来看，这是国家出于对大学生的关心爱护，然而这一效果适得其反。就像养独生子女一样，父母的苦心往往得不到预期的结果，反而培养出不争气的孩子。
我也能了解教育管理者的用意，给学生一些特殊的照顾，让他们能有一种“感恩之心”，专心于学习，避免闹事。这种效果可能有，然而弊端更加多：
一、 中国将培养出一代又一代“被惯坏了”的大学生。当他们走向社会，没有这些“优待”的时候，就会牢骚满腹，就会不适应。
二、 不知道生活的艰辛，不知道粮食的宝贵，助长了学生铺张浪费的习惯。
三、 与社会脱节，不了解社会经济发展的状况，对未来的生活缺乏准确估计。
四、 养成了“给好处就不闹事”，让学生的心态一直停留在儿童时期，就难以培养起他们的社会责任感，他们会把“闹事”作为要挟他人的“工具”，而不是奉献社会。
五、 很多学生“想当然”接受这种“特权”，根本不知道自己是被特殊关爱的，所以也起不到应有的效果，倒是让这些人习惯了“特权”文化。
根据美国和新加坡大学的情况，有以下两点值得参考：
一、 学校食物价格与成本挂钩，然而经营大学食堂的利润应该降低。大学可以通过少收经营者的地皮、房舍租用费来降低食品价格。
二、 对经济困难的学生给予帮助，让他们能够生活。
