遵“礼”之人最遵本分，袭人无“礼”是确凿无疑。
申明本贴分析的基本原则：判断袭人的行为究竟是出于“礼”，还是出于利。
如是基于守礼，必有守礼的事实依据；如基于功利，则必有功利的漏洞。切一下题，功利性会让人紧盯着对手。
第3回介绍袭人，“这袭人亦有些痴处:伏侍贾母时, 心中眼中只有一个贾母, 如今服侍宝玉,心中眼中又只有一个宝玉.只因宝玉性情乖僻,每每规谏宝玉,心中着实忧郁.”
贾府明珠的教育,上有老太太监督，下有奶妈和四个教引嬷嬷教引，内有亲妈约束，外有亲爹鞭策~~按当时的封建地位，谁曾赋予过一个丫头话语权对主子唠叨呢？袭人可知她以何等身份规谏宝玉？
袭人从“心中眼中只有一个贾母”变节为“心中眼中只有一个宝玉”，转换了“忠诚”的同时，也把诸多要求强加在宝玉的头上，欺着宝玉的好性，借着贴身服侍的便利，暗地里充任起规劝教引的角色来。袭人越礼，其实早以“劣迹斑斑”。
以上这段似乎过于把袭人的优点扭曲成无法喜闻乐见的样子，这点我抱歉。可惜丫头没有话语权是当时的现实，而且规劝主子很是吃力不讨好的事，说对了主子承情的不多，说重了惹祸上身还没人同情。也就是一个宝玉性子平和，若换成是贾环之类，谁能多罗嗦？
袭人规劝宝玉是为何？为宝玉的前途？阴暗点说，她也是把自己的前途维系在宝玉身上，因而有着莫大的关心~~自觉的认为宝玉之未来是她呕心沥血也要捧上去的，不得以超越了自己的本分。
谈到袭人心地，如果仅是规劝、规范宝玉的个人行为，那么她的好和坏，本来也不在我关注之列。无私也好，自私也好，总归是有利于人。假如只是伤及宝玉无他人遭殃，那么也不至于引来太大的责备，只同情宝玉不能按自己的意愿生活~~假如宝玉不领袭人的情，逆反了对着干，偏做出没出息不上进的样子来，损失也止在他们两人间，我会叹息他两的悲剧，不会对袭人如此反感~~假如仅仅宝玉个人屡屡被辖制而无干其他，我会笑说这是宝玉的命运，不会对袭人有这么深的看法。
假如事态发展仅此而已，我认为袭人尚能得到一个义仆的赞誉。个人再说句讥讽的话，义仆中另一位把自身立场凌驾在主子头上的焦大之下场，我们都看见了。
再一段：
是晚,宝玉李嬷嬷已睡了,他见里面黛玉和鹦哥犹未安息,他自卸了妆,悄悄进来 ,笑问:"姑娘怎么还不安息?"黛玉忙让:"姐姐请坐."袭人在床沿上坐了.....
以此看，袭人的交游能力可见一斑...
袭人主动逾越过尊卑界限，以如朋友、亲友般温暖的姿态出现在黛玉面前，不可谓不是一个亮点。（不过我私心认为这个亮点是靠着黛玉的配合才耀眼起来。）但还是要回到基本原则来分析，袭人守礼了没有呢？
礼，也就是封建礼制，基本内核就是封建次序以及相配套的封建规范。而封建次序又以尊卑有别为一个大原则。袭人的卑者地位决定了她此行的角色错位，明确的显示出袭人不重礼制的分明事实。延展一点讨论她的心态则有两个方向，一是袭人对他人充满了善意的同情，一是袭人生性善用手腕。
这样子写其实是痛苦的，因为我丝毫不主张把人化分为三六九等，但为了在本贴中论证袭人遵“礼”与否，守“礼”与否，不得不强调封建礼制的基本内核...
可能会有一个分歧，贾府本身有个独特现象，奴才阶层的地位表面上被抬的很高，似乎贾府的奴文化氛围中有意去淡化主子奴才的身份差别。
我猜测这种独特的文化可能会引来为袭人辩解的声音，会疾呼袭人坐在小姐床上并不过分~~
我先高举免战牌，申明着重点不在于袭人坐床、坐凳、或站着，而是我认为她进入黛玉房间的这一举动，已先自行把角色地位转换过了。
问：封建礼制难道规定丫头不可以素颜进入其他主子小姐的房间?
答：不经召唤，不得近前，除非是负有使命。
问：你这么厌恶袭人，是不是受过这种人的伤害？
答：说实话，我的经历比较简单，没遇过这种事。
这是否很不能让人理解，是否会把我或如我这样讨厌袭人的情绪理解为嫉恨、报复？
不，这样理解很错，很糟糕。红楼里的人物谁没有瑕疵，谁经的起太细的推敲，人性的弱点、自私自利都会程度不同的暴露在各个细节处，可为什么独独把袭人拎出来展示，架势是就跟袭人过不去呢？
呵呵，就当提个论题吧，本贴里不触及了~~
书刚翻几页而已，其实袭人的越礼也不用太详细的排列，随处可见。感觉每当给予袭人的描写忽然厚重起来，也是在揭示着她的越礼和出格~~不过这是我的武断，且不必当真~~下面的内容该转到我个人思考的新焦点上了~~~
问：如果你是王夫人,给宝玉选姨娘,你选袭人还是晴雯?
答：选袭人是错误，选晴雯也是。两害相权择其轻，晴雯危害性更小。
建议：请认真阅读晨夕风露的关于袭晴作品!
答：没有耐心..或者说袭人的利益一直被晴雯妨害，所以站在袭人的角度怎么骂晴雯都有市场。
晴雯的个性确实给袭人带来了不小的困扰，可晴雯从没实施过什么阴谋手段。观晴雯其人，也只能算是勇将而非谋臣。晴雯之于袭人，只是一个极好的衬托，称不上是强大的对手。我认为，袭人对这点是清楚的，对晴雯也是轻视的。
再问：“...嬷嬷们见了宝玉...这一个笑道...那一个又笑道.....”，大观园里的事情...难道都是袭人走东家，串西家，没事干，胡乱编派？
答：...袭人才不干没营养的事呢，对手弱一点的，她都不希的反击，心心念念照顾宝玉还来不及呢，怎么有时间把闲话传到秋芳家里去？
可认真的说袭人说过宝玉的坏话没？还是有的！例如在湘云面前，例如在宝钗面前。袭人虽然说着宝玉，可每次都把矛头指向了黛玉。这样一个非常能忍的贤德袭人，一而再，再而三的逾越身份礼制，忘了自己的心地纯良，源源不绝的向黛玉施放冷箭。
有人说：袭人是好人！
其实这世界什么样的人是好人？
笑傲江湖只看前半部分，岳不群就是一个好人。假如他挥刀自宫练武功这点不暴露，好人名声会屹立不倒。可惜事情败露，只剩个东方不败能理解他了。与袭人不同的是，绝大部分人无法认同自宫，也就没多少同情心给予岳不群，岳的雄心便成了笑话。
什么样的人是好人，每个时代有每个时代的标准~~就在前几年的回答是，不害你的人就是好人。
当初很为这个答案纠结过，难道明知道这人品德败坏，曾有杀人、抢劫、偷盗、奸淫等等事迹，只要他没来害你，你就肯定他是好人么？不过假如不那么较真，不走到极端的方面想问题，那么当下的社会环境还真是，只要不来害你的人，对你而言就算是个好人了。
但是人与人之间只要产生互动、联合、竞争，就注定了冲突不断。反观袭人对专横的奶妈、爆碳的晴雯，常常采取忍辱负重、息事宁人的做法，可对于另一个对手黛玉，她却采取着迂回包抄进攻的姿态，即使黛玉没有针对她。
单用好人坏人的标准判别，袭人对晴雯来说是是个好人，对黛玉来说又是个至恶之人了。可见好人坏人的标准并不可靠，可能换一种生存发展的眼光看更好：此人有多少可取之处，应该摆放在什么位置。
曾与友人有过探讨，袭人不过是遵循了一个很普通的生存法则，损人利己而已。
或许有人看到这里会很不服气，立刻想为袭人洗刷、开脱，其实不必。我既不是在提倡损人利己，也不认为自己有资格批判。不过额外提一点，除了损人利己之外，还有一条为生存大忌的法则，损人不利己！（汗！）貌似晴雯主观上犯有此类方向性的错误，从而导致了自身的性格悲剧。
物竞天择,适者生存，因而批评袭人的浪潮后面总是传来讥讽之声。可咱们认真分析下袭人的成功里面，有多少必然性，多少偶然性？袭人的示范效果真的很强大吗？
揣度贾母的本意，袭人只能做个领班的角色。多亏王夫人力挺，才没在贾母处失败，王夫人、袭人双双得以保全阶段性的胜利果实。王夫人是袭人的贵人，她赏识了袭人，从而袭人大获成功。袭人的提升，跟她本身的特长没有任何关系，完全是对王夫人投其所好的结果。
王夫人这样一个也算是举足轻重的人物，细细品起来却有很多不可理解之处。狭隘、偏信、盲目、见识短浅等等，王夫人所具有的这些弱点，可谓是不同决策者身上弱点的一个比较集中的反应。好在书里给了个刑夫人做垫底，王夫人的“弱”就不是特别突出。王夫人这样的一个人，因为有了权力而举足轻重。假如王夫人不是自身能力太弱，太过盲目，袭人的汇报哪能如此一拍既合~~代入王夫人去想，如若早知前后始末、来龙去脉，真的会如此倚重、赏识袭人么？
“我的儿,你有话只管说.近来我因听见众人背前背后都夸你, 我只说你不过是在宝玉身上留心,或是诸人跟前和气,这些小意思好...”
袭人的优点，一直在王夫人眼中。任劳任怨，贤德的名声，在统治者眼里，都是些小意思好而已。可见王夫人再有自己的弱点，如何用人还是具有清醒认识的。
袭人进言主题是为了把宝玉跟姐妹们隔开，王夫人对这一主题只轻拿轻放，倒为了不叫人带坏宝玉而重重提拔袭人，意思是让防着千万别叫宝玉跟人作怪！若王夫人了解到袭人和宝玉的私密之事早已发生，那么袭人之死恐怕还在晴雯、金钏之前了！
而除了伺候宝玉的本职，袭人在当时的大丫头位置上做的成绩怎么样？
宝玉身边的丫头婆子，人数最多，用袭人的话说“我是起头的”。既是起头的，管理责任要担起来，管的怎么样？见仁见智了。
细品袭人以下，多近于摆设，人多而无用，成了一大怪事。最明显的是宝玉身上的针线，不用外头的活计也罢了，袭人拼死拼活的自己做着，几次三番求湘云做着，还有其他姐姐妹妹们做了送来，看来看去，是谁忽略了屋子里针线最好的晴雯？按说贾母看中的手艺，如何不能为宝玉效劳？若说袭人为宝玉专宠，不如说宝玉被袭人专权。
专权也可，再观袭人处处忙于扑火，叫人多看见她的贤惠，却忽略了权力在她手中的软弱，权威在她身上成了嘲讽。纠正一点，袭人也为针线活找过晴雯，也抱怨过晴雯懒，说袭人忽略晴雯，不公平了。不过这更是一个怪现象了，一方面袭人忙的到处把活计外派引起多方面外交战争与危机，另一方面晴雯却闲的做做老太太屋里的针线，麝月、秋纹等人更是不见影踪，管理上的如此混乱，越发显出来一家尚不能治，又何以治天下？
怡红院里闹喳喳，乱纷纷，出点小事都能惊动别人来，袭人的手段在哪里？拌嘴都找人替自己，不知道是不是珍惜自己的贤名。所谓全是被袭人拿下马的，不过是小意儿拉拢着，任劳任怨着，其实就那点子事，她带上两个粗实丫头就能把宝玉侍侯下来。
袭人往下，摆设多于实用，浪费了这么大的建制。
袭人的平庸，还具体的表现在她对宝玉的规劝引导上。简短一句，只看她一路劝下来，宝玉是更正了还是更歪了？除了看书的人觉得她够努力，假若没有撼动“大观圆理想国”的使命在身，她也就一个可有可无的人....
联系客服
