决定写这一期是因为上周上课时提问，即实践中有的认为对收购、出售、出租“两卡”的主观明知，一定要认识到会被用于电信网络诈骗。小编认为，如明知是“两卡”被用于电信网络诈骗仍收购、出售、出租的，根据《电诈意见（一）》的规定，己构成电信网络诈骗的共犯，即不能以诈骗罪共犯的标准认定收购、出售、出租“两卡”的行为，毋需明确具体被帮助对象的网络犯罪活动。《电诈意见（二）》亦明确，“为他人利用信息网络实施犯罪而实施下列行为，可以认定为刑法第二百八十七条之二规定的“帮助”行为”，即不需要行为人明知被帮助对象是电信网络诈骗，只要是实施利用信息网络犯罪活动即可。
其实如何认定收购、出售、出租非“两卡”的主观明知，小编之前也有多次汇报，如对危害结果认识的“无拒随机性”等，大家请回看帮助信息网络犯罪活动罪的初步理解———网络犯罪的学习笔记（六）。另外，小编也汇报了对《2022纪要》中对收购、出售、出租“两卡”的主观明知的理解，大家点击链接回看即可“两卡”犯罪中“明知他人利用信息网络实施犯罪”的明知——新规定的学习（一）。
小编大概总结为：收购、出售、出租非“两卡”构成帮助信息网络犯罪活动罪的，主观上要明知帮助的是犯罪活动而不能要求为具体的犯罪。虽然《电诈意见（一）（二）》引用的被帮助系诈骗罪，但帮助信息网络犯罪活动罪并不是只限帮助电信网络诈骗这一种，而是帮助网络上形形色色的犯罪活动，故不能在办案中只要求主观认识为帮助电信网络诈骗。
另外，行为人对造成危害结果的认识是“无拒随机性”，其不能以自己期待的结果辩解其没有认识到危害结果的发生，就像赌骰子可以期待投出1，但不能辩解投出2--6超出自己的认识，同理如行为人辩解以为是出售、出租的“两卡”用于某网站上刷流量，但现阶段出售、出租“两卡”会被用于电信网络诈骗的宣传己铺天盖地，而所出售、出租的“两卡”被用于电信网络诈骗且情节严重，并不超出行为人的认识。当然也有例外，如借取两卡者的确为行为人的亲友，借卡人称用于刷流量的，行为人基于信任出租两卡，且无多张多次的，两卡又被用于电信网络诈骗等网络犯罪活动的，就属例外情况。
对收购、出售、出租两卡“主观上要明知帮助的是犯罪活动”，其中对“收购”主观认识争议不大，主要体现在出售、出租两卡（这里包括电话卡，如出售、出租他人的电话卡）。这时可根据以下几点判断：
一是行为人所处环境对“断卡行动”的宣传，特别是一些出售、出租两卡严重且因此宣传较广的地方，其应当知道两卡被出售、出租可能被用于网络犯罪；
二是行为人出售、出租两卡的张数，可直接说明其对自己行为的认识，特别是出售、出租信用卡多张或多次的，证明其的积极行为性；
三是行为人的供述与辩解。对帮助信息网络犯罪活动罪，小编也见有的在行为人不供述时，不敢认定的情况。其实在大部分网络犯罪的关联犯罪，如黑灰产，由于网络犯罪的跨领域化，关联性没有传统犯罪那么紧密，大部分行为人并不知道帮助对象哪种犯罪活动，因此有的一定要求行为人供述明知是电信网络诈骗仍出售、出租两卡的，反而与帮助信息网络犯罪活动罪的特征不符。实践中，我们要注意行为人的辩解，因为大多根据主客观结合认定的事情，以及推定的事实，为遵循正常理解事实的基本方式，均要防止例外情况，行为人辩解就是试图说明属例外，需要重视核实。
网络创业不易，最后照例，请大家点赞、关注、转发，谢谢🤝
联系客服
