小编较推荐书的类型是教我们如何辨识基本常识与逻辑，虽然世事五花八门，但总觉得看不清事物本质还是因为没有坚持以基本常识判断。如电信网络诈骗，诈骗的剧本就是根据常识----人性弱点为向往贪婪与避免恐惧，再假以逻辑的反义悖论----如“警察”让你存款入账户进行编写。而我们识别诈骗也需要常识加逻辑，认识到只有明确利益才会循环是常识，反常识即大前提失真是逻辑，其实每个诈骗都会反常识与逻辑，如著名的“灵魂十问”就总结得很好。现在我们面对同一件事媒体的各种解读，更需要以常识筛选、以逻辑判断。
《底层逻辑》的作者是刘润，他的《5分钟商学院》我也订阅学习，而《5分钟商学院》更像是在学方法论。底层逻辑的意思就是以经济的角度，让我们重新认识常识与之相关逻辑推演，可以帮助我们在潜移默化中养成逻辑分析的习惯。
第一章为“是非对错的底层逻辑”，文中列出3种对错观，“一个人心中，应该有三种对错观”：①法学家的对错观，②经济学家的对错，③商人的对错观。实际上是3种不同角度，一是从法律分析；二是从成本分析；三是从利益分析。如富商被绑架时，从法律规定当然是绑匪错误，富商自身上分析会检讨自己防备不足的成本错误，从利益分析则是谁损失大谁的错。
换个角度，如电信网络诈骗，从法律上来说当然是骗子错，但从成本、利益分析又是被害人有自身错误，即为什么那么轻易相信别人？就像被绑架的富商，只有不断反思才能避免下次重蹈覆辙。同理，司法实践中有的曾轻信犯罪嫌疑人或证人、被害人一家之言而导致事实认定错误的经历，法律上看当然不如实供述或不如实作证是犯罪嫌疑人的错误，但司法者过于轻信而办错案则是司法者的错误。因此，对司法者来说，最佳成本是对每个案件所有证据的周延判断分析，而不是仅偏重某一或某些证据，才能不致办案判断错误。
另外还要重视“反思”，现实中“甩锅”比较多，原因有很多，可是因为“认错”的成本高，或总觉得自己不会错，或是死要面子等原因，这些也许是天生的“人性”使然，但此事做多了难免不会总结得失。
联系客服
