基于该文章探讨 公众号：中国指挥与控制学会
反无人机蜂群作战指挥控制系统
承接上文关于反无人机蜂群作战指挥控制系统体系架构。
首先看一看美国，俄罗斯，英国，意大利以及以色列反无人机蜂群相关指挥控制体系。
比如，美国的包括新型地基系统(ICARUS)、“毒液”反无人机系统、扩展区域防御与生存能力项目、“复仇者”激光武器系统、陆基高功率微波武器系统等各类反无人机蜂群指挥控制系统。
俄罗斯的包括“9K35箭-10”“道尔”“铠甲-S1”等防空系统，“克拉苏哈-4”“驱蚊剂”电子站系统，“卡巴斯基”反无人系统，“披肩”电子战系统、新型微波武器系统、“好斗者”激光系统、佩列韦斯特激光系统等。
以色列的主要包括“无人机穹”反无人机系统，“无人机卫士系统”
英国的主要包括了AUDS反无人机防御系统。
意大利的主要包括“猎鹰盾牌”无人机防御系统。
从这些系统的功用上，可以看出未来反无人机作战指挥控制系统的共性以及发展趋势。
1.在对空探测上强调体系融合
无人机蜂群与其他的空袭力量不同，飞行高度低，体积小，隐身性能好，发射接收简单，使用单一的传统的手段，难以实现有效探测。尤其是在未来城市环境下，无人机蜂群能够分布部署，快速集中，给现代城市的环境下的防御构成了严峻挑战。这些无疑对预警探测提出了更高要求。
实际上现在防空作战中也同样强调预警探测系统的多源融合。对于防御传统目标，预警探测的多元融合，更多的实现陆海空以及天基卫星之间的情报融合，而反无人机蜂群作战行动中的预警探测，更多的是强调多种手段的融合。
比如美国的新型地基系统，该系统使用射频、声波和无源成像传感器获取目标信息,进行目标识别和跟踪。再比如英国的AUDS反无人机防御系统，采用雷达、光电、红外激光等多类传感器对无人机目标进行识别和跟踪。
所以现在对无人机封群的预警探测主要通过多种手段来实现。未来反无人机蜂群作战的指挥控制系统，在预警探测能力方面如何，其中探测手段的多样性是一个重要的指标。
2.指挥控制强调灵敏高效。
指挥控制涉及到方方面面，其中包括了识别判性，目标分配，指挥决策以及效果评估等多个方面。
目前对于反无人机蜂群作战主要是用于近程防空，对其进行溯源打击的难度较大。因此它难以像制空作战中的攻势防空那样通过主动出击塑造态势，减轻防空压力。反无人机蜂群作战被动性特点尤为突出，这对于指挥控制的时效性提出了较高要求。
对于未来指挥控制的发展，将不断强调从传感器到射手的链路。链路越快，越短，越灵活，把无人机蜂群作战能力也就越强。压缩子宫链路，目前比较好的方法就是分布式网络化指挥控制。让一线射手拥有决策权和打击权。
目标识别问题，可借助空域管控系统，对空域实施网格化精细管理，通过程序性识别手段，快速识别空中出现的不明目标。
目标分配方面。建立网络化抗击手段，改变以往按火力分区抗击的传统做法，改为基于抗击手段的目标分配，明确多手段联合抗击方法。
指挥决策方面，全面压缩指挥决策所需时间，在这一方面主要通过两个方面来实现，一是压缩从传感器到射手的链路，二是借助员工智能技术实现辅助决策。
3.抗击手段强调多手段并用
无人机蜂群虽然技术先进使用灵活，但使其缺点仍然非常突出，尤其是在信息通信方面。
现在世界各国反无人机蜂群作战指挥控制系统中火力抗击手段有多种方式，包括了电磁干扰，火力打击等多种手段。
由于无人机蜂群本身体积小，结构简单，自身抗干扰能力有限，因此对其抗击的手段越来越多，比如导航干扰，卫星通信感染。另外，还可以使用微波武器实现面杀伤等。
联系客服
