美国宙斯盾雷达到底先进在哪？

说到相控阵雷达，很容易想到T/R组件、四面盾，360度无死角，搜索、火控一体。诚然，这是说的主动相控阵雷达，与宙斯盾的雷达无关。

宙斯盾系统的核心——AN/SPY-1无源相控阵雷达，起源于上世纪60年代。当时，美国海军的威胁，已经从苏联的水下力量变为针对其航母编队打造的反航母系统，包括远程预警侦察体系、战役级超音速反舰导弹，所以舰队防空需要更远的预警距离、更多的火控通道、更多的火力通道。

在提升雷达性能方面，大力出奇迹是重要方法，更大的功率、更大的发射机。此外，苏联诞生了一种很重要的技术：双波段雷达。对于这种雷达的定义，就是双天线、双发射机、共用后端处理系统。

当时，苏联代表性的双波段雷达有МР-800“旗帜”（顶对）+МР-710“军舰鸟-М”（顶舵），МР-800“旗帜”C/D波段三坐标对空搜索雷达，对轰炸机搜索距离366千米，对2平米目标搜索距离183千米。МР-710升级版，就是大家熟悉的МР-700顶板雷达，为C/S波段雷达。

双波段雷达将两部不同波段的雷达集中到一起，共用一部后端信号处理装置，兼顾远程与近程、高空与低空，成为苏联巡洋舰、大型导弹舰的主用雷达。双波段雷达的不足是天线部分，一般是尺寸、重量都较大，与中小型舰艇无缘。如何更进一步：相控阵雷达+固定天线，这是宙斯盾的主要解决方案。

但这个看起来很美的方案，面临着技术限制：有源相控阵雷达还停留在理论层面，只能造无源相控阵雷达。相控阵的优势主要是通过移相器，可以简化天线。但是，无源相控阵雷达同传统雷达一样需要庞大的发射机。在宙斯盾计划初期，是有为每个相位阵列天线设置发射机的想法，但问题又来了，除了钱，就是重量。

美国的技术解决方案，就是两部相位阵列天线共用一个发射机，其中核心是高速波导开关，可以使两组天线阵面能以分时方式共用单一发射器。具体的时间间隔，肯定是短于传统的机械扫描雷达。再进一步的技术，就是共用一部后端信号处理装置，这是宙斯盾的另一个工程妥协手段，与苏联的双波段雷达无异。

1974年，宙斯盾系统装上诺顿湾号（USS Norton Sound AVM-1）进行试验。在时间上进行对比，装备МР-800“旗帜”雷达的1234型大型反潜舰（卡拉级）于1971年服役。装备宙斯盾系统的提康德罗加巡洋舰，则要等到1983年才服役。

要说，这个时候的宙斯盾系统，尤其是AN/SPY-1无源相控阵雷达与苏联的双波段雷达相比有什么优势？在组成上少了一个发射机，但又需要装备AN/SPS-49雷达进行远程补充，又需要一个AN/SPS-9雷达进行低空补盲。系统肉眼可见的庞大，与一般舰艇无缘。

这个时候，苏联的МР-700顶板雷达已经跟随基洛夫、现代级驱逐舰服役。МР-700顶板可说是双波段雷达的巅峰，在性能、重量等方面找到了最大程度的均衡。搜索要求探测距离远、波束覆盖范围大，因此S波段最为胜任，C波段其次；当用于跟踪时，C波段凭借其在距离和精度之间的平衡是最为胜任，X波段因探测距离的硬伤最适合用于火控雷达。

非说要AN/SPY-1有什么优势？就是看起来更简洁些，看起来与美国的民主很般配，其他的存在只能是不合理的！