作者：军鹰智库员外 来源：军鹰动态
俄罗斯与乌克兰发生全面武装冲突给世界大部分地区敲响了警钟，尤其是西欧，并认识到欧洲发生新的重大战争的可能性比以前想象的要小。这一认识引发了人们对国防资金和军事准备的反思，其中很大一部分是对后勤的讨论。在这次讨论中特别重要的是弹药问题。尽管本文侧重于弹药物流，但从车辆备件到卫生纸，任何供应项目都可以提出相同或类似的论点。
弹药需求多少才足够？
过去和目前关于弹药后勤的讨论大多集中在库存问题上。北约及其成员国需要多少弹药才能为欧洲潜在的战争做好准备？那么，考虑到欧洲（和世界）的国防工业能力和盟国的库存，如何保证供应，或者换言之，如何获得这些弹药呢？
这一问题涉及三个主要因素：现有库存（目前库存量）；战争情况下的预期支出率（每天/周/月需要多少）；以及期望工业界或北约盟国提供补给的速度。
许多国家在冷战结束后放弃了国家弹药生产，因为随着弹药需求的大幅减少，国家生产被视为不经济。对欧洲弹药行业的“涓滴效应”是由于客户群减少（部分原因是欧洲出口管制法相对限制，限制了对外销售），导致能力缺乏开发、扩展和维护。
除非欧洲弹药生产工业在能力和能力方面得到复兴，否则这将严重影响上述第三个因素（工业补给）。与此同时，出于同样的原因，来自盟国的补给变得越来越不可能，尤其是在发生重大战争的情况下，因为上述北约盟国也减少了其国家库存；以及现在迫切需要这些库存弹药。因此，国家库存的当前规模和未来需求问题变得越来越重要。
多年来，甚至在俄乌冲突之前，北约就一直致力于通过其“库存规划委员会（SPC）”的工作，将库存水平问题纳入一个更正式的框架。库存规划委员会（SPC）一直在努力使供应和库存规划正式化和协调化，以至少在一定程度上就如何确定什么是“足够”的库存水平、这些水平是什么以及如何最好地实现这些水平达成一致。
虽然库存水平肯定是任何弹药后勤讨论和规划的重要组成部分，但它们并不是全部。事实上，正如本条将要做的那样，可以说，上述库存和供应保证问题是我们最后需要问的问题，无论它们多么重要。
这里的论点是，可以说，过去和现在的大部分后勤规划都是“从错误的角度”看待这个问题的。我们应该从需要弹药的地方开始：在前线……
前线弹药需求
前线是需要弹药的地方，这不应该让任何人感到惊讶；用于火炮、步兵、装甲、防空和许多其他武器系统。俄乌冲突的经验充分说明了火炮和火箭炮的重要性，这就是我们将在文章的其余部分中使用的例子。
乌克兰前线的数据表明，在激烈、高节奏的战斗中，火炮弹药的消耗量约为每天每门火炮300-400发左右。
与此相对应的是，旧的美国FM 101-10-1/2—“参谋人员现场手册；组织、技术和后勤数据规划因素”也提供了弹药数量的规划数据，尽管需要强调的是，美国武装部队不再使用该现场手册进行后勤规划。除此之外，上述手册中的表P-16为规划目的提供了每件武器（平台）每天的弹药数量。具体而言，作为机械化师的一部分，155毫米M109榴弹炮的基线是第一天战斗时每门榴弹炮203发，连续几天防御作战时每天207发。
尽管美国的数量低于目前在乌克兰看到的数量，但应该考虑到苏联（以及现在的俄罗斯和乌克兰）的军事学说过去和现在都是极其重视“重型大口径火炮”的。在苏联的学说中，火炮是摧毁敌人的主要手段，步兵和装甲部队通过交战和“固定”敌方部队来支持火炮执行这项任务，使其能够被火箭和火炮交战和摧毁。在许多方面，这是西方/北约学说的正面，即当步兵和装甲靠近并摧毁敌人时，火炮起到支持步兵和装甲的作用。当然，苏联/俄罗斯/乌克兰的学说将导致更高的火炮弹药消耗。
因此，此处提供的数字应仅被视为说明本文所述要点的一种手段，而不是计算或预测实际消费水平或库存需求的现实尝试。此外，尽管西方/北约的武器系统通常被认为在射程、精度和效果方面在质量上优于俄罗斯的武器系统，但仍然可以合理地假设，西方/北约军队未消耗的火炮弹药数量仍将被消耗，只是以其他一些弹药类型（航空炸弹、坦克炮弹或其他武器）的形式，从而使后勤负担或多或少相同。
此外，俄乌冲突统计的弹药数字是专门针对重型火炮以及高节奏战斗的，而不是每天和前线的每一个地方都是如此。
顺便说一句，作为第二个对比，美国在沙漠风暴行动和伊拉克自由行动期间的弹药支出经验表明，弹药支出远低于FM 101-10-1/2的计划（这也是不再将实地手册用于后勤规划的原因之一）。
然而，即使考虑到这些警告，两个近乎对等的对手之间的俄乌冲突也充分表明，需要大量弹药。这些弹药必须来自某个地方。
以一个较小的北约成员国为例，丹麦最近从法国Nexter公司购买了19门155毫米凯撒榴弹炮（所有19门都捐赠给了乌克兰）。如果我们使用乌克兰的较低消耗量，在激战中，每门榴弹炮每天需要300发炮弹，这相当于每天总共5700发炮弹（包括炮弹、推进剂、引信和点火器）！
供应前线
弹药通常从临时或半永久的后方供应点或一系列供应点供应到前线。正如乌克兰局势所表明的那样，这些武器需要离前线足够近，以便能够可靠和及时地向武器系统和士兵提供武器，但同时离前线足够远，希望能够避免接触到大多数敌方武器。
这种情况也非常强烈地表明，从这些后方地区供应点向需要弹药的武器系统运送弹药的手段，至少在一定程度上，必须通过直接和间接火力穿越敌方武器可及的区域。这不仅会对运输本身构成直接风险，还可能意味着该地区的大部分基础设施已被部分或完全摧毁。这进一步表明，运输工具必须受到保护（装甲），并具备全地形能力。
快速返回前线计算表明，一辆容量为15吨的受保护全地形卡车将能够运输155毫米榴弹炮的大约225发完整炮弹（炮弹、推进剂装药、引信和底火）。继续以丹麦19门155毫米凯撒榴弹炮为例，这意味着在激战中每天要装载25卡车。
这个国家有这样的运输能力吗？如果没有，国家库存中有多少弹药是无关紧要的。
供应后方供应点
当然，为了让后方供应点每天向前线供应20卡车的火炮弹药，这些弹药必须在那里可用。这意味着必须将所需数量的弹药运输到后方仓库，通常是从国家储存设施运输。
从国家储存设施到后方供应点的弹药运输可能主要以“非军事”手段进行，因为即使运输由武装部队操作，实际运输手段也很可能是民用卡车或火车，如果数量较大，距离较长，则使用集装箱船。在许多情况下，这部分后勤运输将在敌方武器射程之外进行。然而，它可能仍然容易受到敌人的空袭（如神风自杀无人机），或者在海上运输时，容易受到包括潜艇在内的敌方军舰的攻击。
事实上，在欧洲最近两场主要战争中，试图在海上运输（穿越大西洋或英吉利海峡）期间拦截敌人的补给，并阻止这种拦截的发生，需要冲突各方付出重大努力（例如，在第二次世界大战中，3500艘盟军商船、175艘盟军战舰、783艘德国U型潜艇和47艘德国水面战舰在这一努力中直接或间接损失）。
尽管今天的战争在许多方面与第二次世界大战不同，特别是在远程精确武器的普遍性方面，但仍有一些相似之处，包括从国家储存设施到后方供应点的上述运输是否需要护航的问题，无论是在海上、空中还是陆地。
继续这一点，如果有关国家不具备从国家储存设施向后方地区补给点提供补给的能力和能力，包括在必要时护送所述补给运输的能力，那么国家库存中有多少弹药就无关紧要了。
以丹麦为例，丹麦海军目前只有一艘专用运输船，即HDMS Sleipner（以北欧神话传说奥丁的8条腿神马命名），其货运能力为150吨。粗略计算表明，这相当于大约2300发完整的155毫米炮弹（如果这些炮弹适合Sleipner号的货舱，这是未知的）。
而且，正如我们上面的计算所示，这大约是155毫米弹药估计每日需求量的40%！HDMS Absalon号灵活支援舰和埃斯本·斯奈尔（Esbern Snare）号护卫舰最初作为“柔性支援舰”服役，无疑具有更大的货运能力和自卫能力，但在2020年，这两艘军舰都被重新归类为反潜护卫舰，丹麦海军极不可能选择将其中一艘或两艘从潜艇狩猎任务中撤出，作为运输舰。
当然，丹麦海军和其他国家可以选择从民用航运公司租赁额外的运输能力，在许多情况下，已经就这种可能性达成了协议，但这并不能改变这样一个事实，即执行这些运输的能力需要可用，包括必要时护送这些运输能力。
一个空间问题
现在，我们从前线反向遵循了物流链，我们发现自己又回到了起点，回到了国家储存设施，前提是这些设施确实存在。
作为冷战结束时全面撤军的一部分，许多国家通过非军事化和处置，或将其用于训练，大幅减少了本国弹药库存。这使得许多储存设施空置，为了不花钱维护空置的结构，其中许多设施已退役。在弹药储存设施的具体情况下，这也意味着在储存设施周围建立的安全区被开放供开发，新的民用建筑开始涌现。在这些安全区内，为了保持与弹药储存的最低安全距离，禁止建造和建造。
这实际上意味着，在许多情况下，即使储存设施基础设施（掩体、办公楼、道路等）仍处于可用状态，也不能简单地将其作为弹药储存设施重新投入使用，因为多年来民用基础设施遭到侵占，因此与民用基础设施缺乏安全距离。
因此，为了储存足够的弹药（当然，很大程度上取决于人们对“足够”的定义），几乎可以肯定的是，新的国家储存设施或多或少需要从头开始建造。
过去，经常引用的库存基准是30天的供应量。以丹麦为例，我们在上面计算出，激烈的战斗每天需要大约5700发火炮弹药。如前所述，预计30天中并非每一天都是“激战”，但仍应考虑到这一点。
作为一个计算的例子，如果我们假设上述30天中有10天涉及激烈的战斗，而剩下的20天只需要“激烈战斗日”的10%（每天570发），那么我们最终将在30天内总共需要68400发火炮弹药。
另一个粗略的数量级计算表明，这将需要大约2000平方米的存储空间；这还不包括仓库周围的安全区域，在那里，对于高爆炸性弹药，很容易需要600–1000米或更大的半径。全国是否有储存所需弹药数量的能力？如果没有，开发速度有多快，成本有多高？
继续上述观点，即使丹麦等北约小国找到资金实际承包68400发155毫米火炮弹药，如果没有弹药储存设施，这也不会有多大好处。而且，在这一点上，我们还没有开始谈论维护弹药所需的资源，定期对推进剂装药进行取样以检查老化情况，对HE炮弹进行X射线取样以检查炸药中的裂缝和空腔，或进行定期试射。
最后结论
回到第一段，在谈到弹药问题时，北约内部和各国目前关于军事准备的讨论往往集中在库存和所需数量上。要指出的是，弹药数量和库存水平的讨论和计算是绝对相关的，但需要同时进行规划，以确保北约及其成员国也有：
·全国储存弹药所需的能力。
·将弹药从国家储存设施运输到后方供应点所需的能力。
·从后方补给点向需要的士兵和武器系统运送弹药所需的能力。
联系客服
