2021年高考全国乙卷和广东卷对等量异种电荷周围等势线的配图的科学性存疑

1 引言

近日，微主在研究2021年的高考题，发现全国乙卷第15题和广东卷第6题都犹抱琵琶半遮面地对等量异种电荷的等势线进行了考察。但是对比发现，全国乙卷第15题和广东卷第6题中给出的等势线插图，科学性存疑。

2 试题回放

2021年全国高考乙卷理科综合第15题

2021年广东省高考选择性考试物理卷第6题

3 质疑与分析

仔细对比分析这两道题，发现其涉及到的电场的科学实质是两个等量异种电荷周围的电场中的等势线。

而全国乙卷中的点电荷与接地金属板组合，完全就是对两个等量异种电荷周围的电场的一半区域的等效。

广东卷中的静电推进看似高端，其本质上是发射机（点状物）与吸极（面状物）之间的感应，其合场相当于两个等量异种电荷周围的电场的一半区域。

比较这两考卷的插图可以发现，全国卷把两个等量异种电荷周围电场的等势线画成了圆，而广东卷把两个等量异种电荷周围电场的等势线画成了折线。

那么，哪份试卷的插图与实际相符呢？还是都不与实际相符呢？

4 基于几何画板的等势线描绘

为了彻底搞清楚等量异种电荷周围等势线的分布规律，微主在几何画板中严格按照等势线的定义绘制了等量异种电荷周围等势线的分布规律，发现等量异种电荷周围等势线既不是折线，也不是圆。

等量异种电荷周围的等势线

如此来看，2021全国乙卷理科综合卷和2021广东省高考选择性考试物理卷中的这两幅插图，有点想当然了。

5 感言

挑高考题的毛病，这是微主的专长！

2021全国乙卷理科综合卷和2021广东省高考选择性考试物理卷，对等量异种电荷周围等势线形状的表述不一致，一个表述成圆弧，一个表述成折线，这很不严谨，也不客观。

由此来看，命题人并未对体现严谨科学规律的插图进行科学性审查，也未进行科学性论证。

国考啊，这是！