晚饭后常与同事米兰花沿着长江堤岸散步，沐着晚霞，吹着江风，葱郁成片的意杨护岸林散发出阵阵清香，令人不胜惬意。天南地北，海侃神聊，想到哪说到哪漫无边际，令人倍感轻松。某日，米兰花突然郑重其事地问我，什么是蓝颜知己？有没有真正的蓝颜知己？蓝颜知己最终会发展成什么关系？
她这连续的三问没有给我留回答的间隙，问完后就盯着我，显然是在等着我的答复，或者，从表情、眼神中捕捉答案？我懂了，这听似三问，实则早有答案，何需回答？
她能不知道什么是蓝颜知己？蓝颜知己相对于红颜知己而言，且双方多已婚，是爱情、友情、亲情之外的第四种情感，又介乎这三者之间，能倾诉，会倾听，可发牢骚，不吝安慰之词，但绝不可有肢体上的亲热，换言之，即没有性行为。到底有没有真正的蓝颜知己？依我看，是有的。异性之间彼此信任，遇到不快相互倾诉，发泄情绪，碰到难题向对方征询解决的方案，但并不发生两性关系的大有人在。重点在第三问。蓝颜知己到最后会发展成什么关系？这一问就好比歇后语，上句说“狗拿耗子”，下句接“多管闲事”；上句说“瞎子点灯”，下句接“白费蜡”。而这里的上句说“蓝颜知己到最后会发展成什么关系”，下句肯定是“情人”。我倒不真的认为蓝颜知己的结果就必须是情人，最起码这不是唯一正确的答案。还拿“瞎子点灯——白费蜡”打比方，其实瞎子点灯的下句就并不一定非得是“白费蜡”。不是有这么一个故事吗？一盲人提灯夜行，路人奇之，问：“眼盲何需点灯”？答：“照亮别人。”对面的来者因为灯光就不会碰撞到自己，眼盲者心不瞎，谁说瞎子点灯就一定是白费蜡呢？但米兰花显然是自创了这一句歇后语。
不过，能一辈子只做蓝颜知己，能甘心永远仅限于“蓝颜知己”这一身份的，恐怕也真是凤毛麟角，其结果大多数还是发展成了情人，也或者，他之前就并不是蓝颜知己。比如两个陌生的男女结为一对夫妻，他们在成为夫妻之前会经历陌生人、熟人、朋友、恋人等多种身份，谁能说，这俩夫妻只是陌生人、恋人？谁又能说，他们曾经不是陌生人、恋人呢？也许，是不是蓝颜知己，还看这个身份能保持多久。
时隔两年之后，我犹豫再三，终于还是在QQ上向米兰花的丈夫三不劝提出了这三问。所谓“三不劝”，即不劝架，遇到吵架的夫妻不劝，越劝越来劲；不劝购，看中的东西自己作主买，各人眼光不同，劝别人买的东西，倘有一天不中意，又会遭怪罪；不劝婚，即不做媒，异性相吸，情投意合就自由恋爱，给人牵线搭桥结成连理，倘夫妻稍有口角甚或肢体冲突，多半会怪媒人促成了这桩错误的婚事，万一将来离了，那更是见媒人一次就抱怨一次，终生不得安宁。
三不劝对这三问的回答非常简练。
什么是蓝颜知己？不懂。
有没有真正的蓝颜知己？没有。
蓝颜知己最终会发展成什么关系？情人。
三不劝有大智慧，他不是真不懂，是不想定义。
我与三不劝也是同事，一起上班，工作间隙咸一句淡一句是有的，但从不谈任何有关感情、家庭的话题。今天突然的这三问，他肯定觉得蹊跷。我向来不问这种来无影去无踪的话，所以最后我也老实告诉他，这是他老婆问我的三个问题。他哈哈大笑，发来一句“她是不是有蓝颜知己啦？”也不等我回答，就忙他的工作去了，头像变成灰色。他的工作总是很忙，又枯燥，QQ聊天仅仅只是调节疲劳的神经而已，我再回复就是打扰他了。
晚上入睡之前拿这三问来问麦菀子。第一个问题，他说没听说过，什么蓝颜知己？我只听说过难言之隐，一洗了之。这是广告词儿，我知道他是想打马虎眼。继续问他第二个问题。他就说，蓝颜知己有什么用？任何事，夫妻协商解决，找外人干啥？有什么事自己的男人解决不了的？
睡觉！
翻个身，他就立即鼾声大作。
看来第三问是多余了，都在第二问的答案里。
有什么事自己的男人解决不了的？麦菀子这话对也不对。夫妻之间开诚布公，有了烦恼向丈夫倾诉，有了困惑找丈夫开解，有了难题找丈夫解决，这是肯定的。但丈夫也不是万能的，或者他不是最能的，甚至他也有能而不愿的时候。女人有一个两个或多个异性朋友本也无可厚非，值得非议的是她的生活作风是否因为异性朋友的存在而改变。麦菀子已经绝对否定了蓝颜知己存在的可能性，言下之意应该是，他就是万能、最能、永远能的，他绝不容许妻子跟丈夫以外的男性有较多的交往。幸运的是，虽然我也不乏男性朋友，但没有什么蓝颜知己。蓝颜知己的分寸实在难以把握，前进一步后退一步，方向可能偏离很远，况且，蓝颜知己在各方面的修养必定大大高于自己，这么优秀的人愿意俯下身来么？
我之愚见，诚心待人，善意为人，互相尊重，不是蓝颜也知己。
所以，男女之间还是有距离地交往吧。
20120513
联系客服
