本公众号作者：任彧——专注13年的文字匠人。喜欢看电影聊人生，作家，北京作协会员，影评家
本人新书悬疑惊悚小说《熔炉》已经上市啦，跪求大家多多支持。
关注这两天国内新闻的人都知道那个侵犯养女的事情闹得沸沸扬扬，我也评论说这绝对是突破天际的衣冠禽兽了，而这位大律师还说要拿起法律这个武器来捍卫在自己。不过整个事件还在调查中，我不太愿意发表一些带节奏的言论，但今天要说的这个电影却和这个事件有那么一点点类似。
丹麦电影《狩猎》，主演是著名美剧《汉尼拔》的主角拔叔麦德斯科米尔森，其实这个名字很具象化，但并不浅薄，实际理解起来，大家可以当成中国的古话，螳螂捕蝉黄雀在后，只不过是把这几种东西分别排列成真相、谎言、真相、谎言。
当你要揭发一个真相的时候，谎言就会狩猎你，而当你说着谎言的时候，真相也在时刻盯着你……
电影《狩猎》的故事不复杂，一个小女孩因为家庭矛盾很深，和拔叔饰演的男幼师卢卡斯多了些许接触，结果因为一次表达自己的喜欢被卢卡斯正派地教育了一番，撒了一点点小谎，还把自己哥哥给自己看的一些不良图像也揉了进去……这就引起了大人的关注，结果其实小女孩最终也没说什么大谎，都是在大人一步步诱导之下，也就是点点头啥的，还成了小镇上的公敌，可直到最终法院判他无罪，他以及自己的儿子依旧被各种歧视……
这个电影里，小女孩其实只说了一个谎，就是把自己送给卢卡斯的礼物说成卢卡斯送给自己的……剩下其他的谎言都是大人引导下，她也就是害怕地附和而已……
所以整个电影里的“错”其实根本不在小女孩，而在于成年人。
我以前写过一篇文章，里面讲过知错不改是成年人的特权，也是成年人的风格。
《狩猎》这部电影里的大家就是这么干的，电影故事实际非常黑暗，最终结局的一幕是一个不明身份的人朝男主角开枪，但实际那时候已经完全真相大白……导演并没有向观众表露这个开枪的人是谁，实际上这暗指的是一个群体，一个依旧不愿意去相信男主角的群体。
对于这个镜头，我也看了些许解析，但我这人其实不太愿意说过度学术感觉的词语，什么封闭性啊，什么伦理啊。
简单来讲，人都愿意坚持自己的立场，无论这个立场是否充斥了谎言，违法者会因为不想被法律制裁而坚持，但绝大多数人都是因为这关乎自己的尊严而坚持（如果硬说一些学术的词语，就是尊严这个东西会将人以群体或者个体封闭起来）。
这个电影是围绕着歧视与偏见来描写的。
我个人觉得人的心理很多时候可以用数学公式来计算。
我举个例子，比如说偏见和好感都可以用数值来计算，并且偏见和好感是对应的，不是同时叠加的。
包括我学的专业，写剧本都是有公式的。
比如一个人对自己偏见100分的时候，如果想让这个人产生50分的好感，你并不是做出让他产生50分好感的事情，而要先削减他那100分的偏见到0，但好感和偏见相互对应的比例是1比3的话，想要消除这个人那100分的偏见，就可能需要讨对方300分的欢心，更不要提想要降低别人的偏见当中还掺杂了贬低对方自尊这种心理（因为解除偏见和歧视代表否定自己的正确性），那公式计算起来就更复杂，想要消除一个人的偏见所要付出的努力就更大了。
所以在现实里，我们每个人都很难消除别人对自己的偏见，只要偏见和歧视形成了，这几乎就是一个固化的形态，就是因为我们消除偏见所要付出的努力过度巨大。所以也产生了一大堆与之对抗的俗理，大致意思就是没必要在乎别人怎么看这一类的，或者你改变不了一个人的偏见。不过按我的说法，实际上是可以扭转的，只不过所花费的精力与时间将会出不敷。
而像电影当中演的一样，歧视和偏见也绝不是一个简单的真相就能打破的，还有更多秉持着谎言、偏见与歧视的人正对你的真相虎视眈眈，随时准备发起攻击。而且通常面对这类固化的歧视与偏见，真相带来的是反效果，比如以前卢卡斯最多也就挨揍，现在变成了开枪威慑……哪个更可怕不言而喻。
当然这部电影里主要是因为我说的原因，谎言才会继续狩猎，但现实里很多时候，人们会因为利益而导致真相与谎言的相互猎杀，而为了利益那一切只会更加残忍和疯狂。
最后再说一句那个性侵案，真相和谎言的狩猎游戏又开始了，只不过这一次我希望双方你来我往的次数能少一些就达到最终的真相……让受害者能尽量得到公正与平静。
最后给自己打个广告。
我的新书小说《熔炉》，其中涉及了病毒的感染，不过我这里讲述的更多是精神与人格上的一种变异以及融合，并非单纯肉体上的灾难。
就像这次疫情期间，出现了不少群魔乱舞的情景，病毒是很可怕，但更可怕的是我们因为病毒而惊恐，导致去歧视，去作恶，而去变成另外一个人。
联系客服
