为札商事案：
据昭化县禀复本府札发严禁蠹役并刊发票差章程一案，据覆称“将命宣词尤赖门丁而出纳”等语，本府查设立门丁以供传宣出纳律例，并无其文。
夫宾客寅僚往来传帖，各衙门设有柬房，即跟班茶房可兼其事，何庸专设门丁？至于传呼胥役，出纳文书，则有看守宅门之官役，例设转桶，原有深心，亦不必门丁经手。况本官日坐堂皇，或兀坐二堂，重门洞开，检点簿书俱系亲手，若告诫吏役则当堂可以，而谕更无庸门上传宣。夫牧令官称父母，是以例定仪从，不用回避牌，以其亲民也，若于咽喉之地添一阻隔之物，致令亲民之官与百姓气脉不通，则官民交病矣。盖此辈为利而来，见识浅鄙，断无敦品明理可备谘访之人，祇工于作弊而已。假而曰有才可用，则尤宜加倍防闲，彼门以外之蠹役刁书，其初原不敢公然舞弊，必先于门上探听消息，久则串成一气，官之一言一动，外闲纤悉周知，而勾控、私押、搁案、诬拏诸弊，从此起矣。甚则有牵鼻反唇之事。
本府前在广东，曾见一县奉文缉一要犯，选差勒限，悬赏一千圆，差于限内获犯解县，门丁李某令差且押犯私馆，语官云“犯已远扬，增三千圆则可”，官不得已许二千圆，仍不得犯，欲比差则门丁匿差，且为缓颊，竟如数予三千圆，始将所获之犯交出，此一事也。
又见一县，税契盈于原额几倍，一官到任，门丁曾某串吏为奸，佯语官云“此地频年短税，奈何？”官愕然求策，则徐曰“盍令户书包办乎？不可则强之。”官颔之，吏则佯为不受命也者，迟之旬日，门丁佯迫之，吏乃勉强应命，官以为幸免赔累也。待门丁有加礼而不知所获乃倍蓰也。其后某官卒以挪缺挂弹章，此又一事也。皆向所目击者。
此类不可枚举，然特不利于官而已，其贻害于民者更甚焉，则更难悉数矣。大抵若辈所最不喜者，官有惠政，官有廉名，必多方阻挠之，使惠绩不及于民，且使官廉而民仍不免于费，又必肆行污蔑，乃能售其招摇射利之私。且其巧于迎合也，官喜朴诚则伪为椎鲁，官喜伶俐则强作聪明，官信之固正用其欺，官疑之则反行其诈，处处树党，种种夤缘，官即精明，颇难跳出圈套之外，深可畏也。此弊各省皆然，保属恐亦不免。
本府平情论事，以为官果聪强出众，实有驾驭之方，自不妨设立阍人听其拏事，否则手持太阿授人以柄，未有不阴受其害者。即不偾事，而官非自做，难以扪心，况我辈读书从政，聪明才识自与庸众不同，即使资仅中材，而莲花幕下尽有嘉宾，岂不足备谘诹而资集益？顾必旁落于厮，养舆台之贱，其意何居？且举地方最切要重大之件，皇上大宪所郑重寄托于官，而复稽查之、钤制之、防闲之者，竟倾心拱手而囗之，降志相从，惟命是听，是直以信君子者信小人，且以未肯遽施之君子者，竟儿戏而付之小人，则与前代任宵小信奸邪者何以异哉？毋惑乎覆车之接踵也。即谓官之用之也，未必尽出于信任之诚，不过藉之以代劳耳。我辈以穷措大博得一官，恩深任重，当思官系何人而令若辈代劳乎？况若辈何所图，而肯尽瘁其心力以代我劳乎？又况一切公事总须亲阅亲讯，亲自经心，究竟不能脱然事外，则若辈亦何能代我劳乎？
管见以为，与其画依样之葫芦，何若下砭身之药石，如果革门丁而不用，固征实力实心，倘系冲途，万不得已，计莫如用一无用之人，如耳聋口吃之类，只令传帖，并不假以事权，不干与公事，不与书差熟识接谈，如此则官能自做，而刁书蠹役失所凭依，德政可以下行，民隐不难上达，事一而功十矣。
本府才具短拙，自揣无驾驭门丁之才，是以服官以来，虽屡任冲繁之缺，所有家人只令伺应茶饭，跟班诸杂役无所谓管理案件及传谕书役、主张公事之门公。自粤至川，廿年七任，所办公事并不因未设门丁致形竭蹶，且无一上控之案，此贤刺史令尹所共见共闻者，合行札商该牧令关心民瘼，贯耳贤声，尚其克自振拔，用门丁而不为门丁所用焉，斯可矣。
总之，本府此番商确乃据理而言，非一家言也，乃循例而行，非我行我法也。本府苦口苦心，现身说法，且举半生阅历所见所闻所知者，倾仓倒廪而出之，盖惟痛痒之相关，不觉腹心之款布，区区诚悃，尚其鉴旃，至于能行与否，自有主裁，毋相强也。商之商之，特札。
今将本府作牧令不用门丁所有书役送进案件及发出案件章程列后
一 二堂之东设长棹一张，棹上分界数格，每房一格，八房则分为八格，九房则分为九格，格内正中油书某房送进字样，又另立粉牌数块，每房一块，牌上亦油书某房送进四字，所有各房送进之案件，令该书自送于棹上某房格内，以某房粉牌压之，免被风吹，且一目了然
一 二堂之西设长棹一张，棹上分格及粉牌俱照东棹制备，但棹上格内油书发某房三字，粉牌所书亦如之，所有内署发房之案件，令签押家人放于棹上某房格内，以某房粉牌压之
一 东棹之旁设磬或小竹梆一具，其各房送进案件，立即敲磬或击梆三声，以便收囗核办，其发出时，只须一看门人役指喊某房，令其自进二堂收去
一 各处差役都系分乡分里，另制一小书箱，照乡里分格，所有各乡里差人禀帖或缴销差票俱令其自行放入书箱之各格内，其发出者概系当堂面给
联系客服
