人人都认为公平是对的，但很难把公平说清楚，苏格拉底当年就做过助产婆式的讨论，每天在广场上和不同的人讨论正义、勇敢，结果除了让对方承认自己无知之外，并没有得出正面结论。这里试着下面说一说。公平存在地域性差异。为什么美国人过着天堂般生活，而非洲很多人却吃不饱饭？中国也有东部和西部的问题，有城市和乡村的差别。比如北京的孩子，上美术课可以到中国美术馆参观，上历史课可以去国家博物馆，参观现代文学馆是语文课的课外活动，而且有很高层次的人做免费讲解。而小城市的孩子呢？他们只能利用假期，坐很长时间的车，花住宿、吃饭的钱，也未必能享受到北京学生随随便便的福利。农村的孩子呢？就算是有钱，他们也缺少机会，因为没有人为他们组织这样的活动。公平存在历史性差异。古代有上“子巳节”，青年男女到了春天必须到野外去，做他们喜欢做的事，因为当时人口太少；封建社会则男女授受不亲。古代男人可以三妻四妾，女人却要三从四德，这公平吗？李清照要跟第二任丈夫张汝舟离婚，自己先要受刑，然后才能立案。宋朝规定，妻子告丈夫，妻子要先接受刑罚；丈夫告妻子，甚至可以一纸休书，这公平吗？古代百姓要给官员下跪磕头，君叫臣死臣不得不死，这公平吗？现在感觉不公平，但当时的人却没有什么感觉。公平存在群体性差异。小时候接受共产主义教育，常常痛心疾首：为什么我不出生在共产主义？这只是虚构，而现实的情况是：精英之间彼此结盟，高门大族之间互相通婚，商人做大会带上“红顶”，社会分层是自然而然的事情。当我们义愤填膺的时候，可以摸着自己的胸口想一想：如果自己的孩子考上了公务员，在国家部委工作，你会愿意TA找一个在农村务农、在工厂“三班倒”的对象吗？地域、历史、群体的差异，决定了社会公平是永远解决不了的。但有两个趋势值得注意：有钱家的孩子会受到良好教育，良好教育又影响到其下一代，三代出贵族，与平民之间差距必然拉大，不公平程度必然增加。很多人是含着金汤匙出生，不需要努力就已经站在了珠穆朗玛峰，比如中国巨富王健林，给儿子王思聪练手的钱是5个亿！可以比较一下：阿里第一笔融资200万美元，腾讯的第一笔融资220万美元，滴滴的天使轮融资80万元。随着代际的增加、财富的积累，这种不公平只会越来越大。在政治理念方面，民主、平等、自由成为观念的主流。在经济方面，如个人所得税就是一种财富公平手段，差额累进制让公平更加细腻。在文化方面，如公共文化服务均等化，只要有身份证，图书馆、博物馆都可以免费进，还可以报名免费学习钢琴、舞蹈等等。在基础设施方面，人人都可以享受自来水、电力、通讯、道路便利，捡破烂的人也可以随随便便拿起手机给家人打个电话。更多的例子可以看《人性中的善良天使》这本书。人类的发展是自然趋势与文明趋势的不断交织和博弈。想要“一招鲜”解决公平问题，倒也不是没有，这一招就是：战争。这是学者研究的结果，人类历史上曾经实现过公平，途径只有一条：战争。但战争的代价显然太大了。有没有另外的方法？马克思给人类提供了一个解决方案：共产主义。历史上的共产主义运动显然已经大大提升了公平度，工会、8小时工作制、劳动保障等都应拜马克思所赐，尽管西方社会制度是资本主义，但其中显然已经包含着大量的共产主义因素，在目前已知的解决不公平问题方案之中，似乎还没有比共产主义更好的方案。公平与不公平，就象油门与刹车，二者的矛盾推动了社会的进步，也保障了社会的稳定。不公平会激发奋斗的动力，公平会消解动力，这是公平问题的另一面。矛盾是推动历史进步的根本动力，矛盾完全解决，历史也将终止。老子说：“孰能浊以静之徐清，孰能安以动之徐生。”正象阴阳构成的太极图，此消彼长，此长彼消，在不断变化的运动过程中，人类不断向前。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
