袁隆平去世，痛定思“定”

袁隆平去世，举国悲哀，为之下半旗都不为过。为何如此？痛定之后，认识到有一些定然之事，即规律性的东西。首先声明：以下内容冷静客观，可能与当下悲痛的情感格格不入，如有冒犯都是我的不是。诗云：“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。”不同意见欢迎交流，不欢迎谩骂。

1.价值观的背后是价值。

亲人去世会悲痛，为何从不曾相识的袁隆平去世了，我们都感觉伤心？无他，因为他利益了几乎所有人。谁对我们好，我们就会感恩于谁，这是人世间的基本规律。推而广之，那些让我们感动的人物，无不是对人类群体作出贡献的人。人类的情感也是自然演化的结果，好的情感给予好人，这样人类的好人会更多，社会就会变得更好。

价值观是一种观念，自然是主观性的，有什么样的立场就会有什么样的价值观，中国和美国的立场不一样，所以价值观也不同。但人类有共同立场，美国人民也会对袁隆平的去世感到惋惜，就像英国著名物理学家霍金去世，中国人也会感到惋惜一样，所以人类有共同的价值观。

2.成功需要汗水，还需要运气。

袁隆平的努力世人皆知，他曾在14000多个稻穗中逐穗检查，只找到6株不育株；八九十岁了，每天还要到田里“打卡”。但努力的人不一定成功，运气因素客观存在。

1960年，袁隆平30岁，在湖南省安江农业学校当教员，偶然发现了一株特殊的水稻，所有后来的工作均基于这一发现；15年后，袁隆平攻克了“制种关”，摸索总结制种技术成功。如果不是30岁而是80岁时发现，恐怕攻克难关的时间就不够用了，成就和荣誉就不属于他了。如果没有偶然的发现，或者发现者是他的同事李必湖，结果也很难讲。

1968年4月30日，袁隆平将珍贵的700多株不育材料秧苗插在安江农校中古盘7号田里，面积133平方米。而5月18日晚上，这块田里的不育材料秧苗被全部拔除毁坏，原因至今不明。幸运的是，事发后第4天，在学校的一口废井里找到了残存的5根秧苗，试验得以继续。如果找不到呢？

袁隆平的一生是奋斗的一生，也有幸运作伴。我们愿意幸运落到袁隆平这样的人身上，因为他是情操高尚、不断进取的人。我们不能左右幸运，但我们可以向袁隆平学习，成为像他一样情操高尚、不断进取的人。话说回来，成为这样的人，运气怕也坏不到哪里去。

3.流言是否是谣言，要看来源。

我看到5月22日上午10:50左右有人转发CGTN（中国环球广播网）关于袁隆平去世的消息，我又看到11:20左右大众网的辟谣的消息。接下来便是13:07去世的确切消息。

谣言是个奇怪的东西，如果说它是假的，为什么那么多人相信呢？人民群众不傻。人民群众的眼睛是雪亮的，其实很多“谣言”事后证明是真的，是“遥遥领先的预言”。

有人对职场谣言做过统计，发现80%是真的；还有个研究统计了二战时期美军内部士兵们传的谣言，关于谁要被派到前线去、谁要被调回国等等，几乎都是真的。《华尔街日报》曾经有个栏目叫“道听途说（Heard on the Street）”，专门搜集各种捕风捉影的传闻，而有人对比后发现，其中50%是真的。“世界上没有不透风的墙”，看来说得有一定道理，至少一半的墙是透风的。

那如何提高对流言的辨别力呢？

方法之一是看信息来源。流言止于智者，如果流言源于智者，真实性就很大。媒体算是现代社会的智者，正式媒体的消息错不到哪里去。再看流言的产生地，如果是业内人士的话，可靠性较大，比如袁隆平的秘书讲袁隆平的情况可靠性极大；所在的医院医生次之，因为即使在同一个医院，也未必了解所有情况；如果是泡澡时听一个陌生的老头唾沫星子乱飞，可以一笑了之。

搞不清信息来源，美国总统也可能被骗。伊拉克战争之前，中央情报局（CIA）、国防部情报局（DIA）和英国的情报部门都说萨达姆正在从非洲购买制造核武器用的铀原料，三个不同的渠道、共同的消息内容，如果你是美国总统小布什你信不信？事后发现这三条信息是同一个意大利间谍提供的，当然是假消息。

对信息真假判断标准之一是利益。“凡是敌人拥护的我们都反对，凡是敌人反对的我们都拥护”这话当然不全对，但立场关乎利益、屁股决定脑袋是对的。上世纪80年代末，某敌对媒体造谣说我国领导人去世了，几天之后这位领导人出现在电视上，还发表了重要讲话。敌人的话不能信，广告主的话也不能全信，利害相关人的证词在法律上要打折扣，因为他们都是利益相关方。