【哲普】推理或先验论述（A Priori）和归纳或经验论述（A Posteriori）有什么区别

1

先验的或是推理的论述，与经验的或是归纳的论述有什么区别？

经验的或归纳的论述（A Posteriori statements）是那些“经历了以后”的获得的论述或是真理。换言之，你得先去体验，然后你才有发言权。这就是前缀post-的意义所在，即“经验之后”。

先验哲学论述则建立在逻辑的基础上。

先验的哲学论述因而在本质上是“分析式（analytic）”的, 而经验的论述则本质上是“系统的或总结的（synthetic）”

2

什么是分析的或是推理（analytic）的论述？

一个分析式的论述是那种在分析的基础上成立其真实性的论述，即它因逻辑自恰而真实。举例来说，比如“单身汉”这个词。单身汉是指未婚的男性。那么“单身汉”这个词由两个细节组成，一个是“男性”，另外一个是“未婚”。如果你告诉我“约翰是一个单身汉”，那么我不需要实际地见到约翰，我就知道他是未婚的，而且他是一个“他”。这是因为“单身汉”这个词本身已经分析式地，逻辑推演地告诉了我这些信息。

3

什么是总结或归纳的（synthetic）论述？

一个总结的或是归纳的论述则是通过它与世界的关系去证明自己的真实存在的。举例来说，“猫是黑色的”就是这样一个总结的或归纳的论述。

现在，我们假设“猫”这个词本身就包含了“黑色”的意思，那么提米如果是一只猫，那么它就因而是黑色的，这就是分析式的、逻辑推演的论述。然而，不是所有的猫都是黑色的。因此，这个论述“猫是黑色的”是总结的或归纳的论述。

4

“上帝存在”是先验的还是经验的论述？

这是一个谜语，因为答案可以是先验的也可以是经验的。

如果我们通过这个世界的设计（Paley（佩里）的论点）说“上帝存在”，那么我们在做一个经验式的归纳论述。因为我必须要体验这个世界的设计，然后才能得出上帝是设计师这个结论。

如果我们从本体论的角度说“上帝存在”，那么我们就是在做一个先验的论述。因为根据Anselm（安塞姆）的观点，存在本身需要一个上帝作为它的逻辑前提。

（完）

西方相关

• 西方思想史谱系图
  

• 对西方思想传统的反叛：弗里德维奇·尼采和现代主义的诞生（1/2）
  

• 对西方思想传统的反叛：弗里德维奇·尼采和现代主义的诞生（2/2）
  

• 欧洲的两种政治语言：英格兰和法国革命
  

• 驱逐耻辱！：科学的胜利与欧洲18世纪人文主义者们的天堂之城
  

• 欧洲中世纪世界观：如何平衡世俗努力与精神需求

• 黑死病与意大利文艺复兴（多图慎入，图片可能引起不适）

中东相关

• 安纳托利亚：从特洛伊到土耳其，从希腊诸神到真主安拉
  

• 叙利亚：苏美尔之始与应允之地
  

• 百年中东：信仰冲突下的“流奶与蜜之地”（1）——引子的隐喻：同居一室的异见者
  

• 百年中东：信仰冲突下的“流奶与蜜之地”（2）——奥斯曼帝国的碎片：列强分治与犹太复国主义
  

• 百年中东：信仰冲突下的“流奶与蜜之地”（3）——土耳其的强人政治
  

• 百年中东：信仰冲突下的“流奶与蜜之地”（4）——权贵之争、阿以之争、派系之争
  

• 百年中东：信仰冲突下的“流奶与蜜之地”（5）——极端组织的演进：从穆斯林兄弟会到黑旗ISIS
  

各种闲书&文化简介

• 玛丽·安托内瓦特传：我的人生是一场近乎完美的悲剧
  

• 卡尔·拉格斐传：我曾爱过一切

• 瑞·蒙克丨《维特根斯坦传：天才之为责任》（1）：世界毁灭的试验场——维也纳

• 《卡门》：爱情与背叛，死亡与永恒

• 冶艳粹美的志怪世界：泉镜花的《高野圣僧》与《夜叉池》

• 李笑来《韭菜的自我修养》| 稻盛和夫 《心法》

• 拆新书 ·《各种主义》

联系方式