人们不必再每每将体育特别是最高级别的竞技体育,提到政治的高度,提到国家尊严、国家形象、国家软硬实力的高度,而每次去严阵以待、条块分割,搞得运动员和国民、观众都很紧张,最终索然无味,意义不大。如果否定体育与一国的软硬实力之间的关系,肯定是不对的。综合国力无论如何都会对体育发展有所支撑,体育成绩好坏也往往从一个侧面反映着一国软硬实力。
但是,体育与国力之间并没有必然的正相关关系,体育未必就与国力一定要成正比例。许多软硬实力超强的大中小国家,其体育未必一定就超强,其竞技体育训练模式也未必一定是国家包办,而是民间个体或俱乐部出面。但是,这些国家的体育运动和活动,被赋予更多的普及性意义。其体育活动与运动,更多不是竞技体育的拼搏和政治使命,而是体现出群众性体育设施的广泛配备,群众性体育运动的普及与国民身体素质的全面提高。
这种思维其实与几十年前,中国提倡的并为广大师生和国民所熟悉的“发展体育运动,增强人民体质”这一口号和宗旨是吻合的。只是后来,伴随社会的快速发展,这一口号和宗旨被过多赋予了单一的市场和商品含量,赋予了单一的竞技体育追逐理念,导致体育自身价值的扭曲。
其实,就在几年前,过去很长时期内中国盛行的金牌崇拜、金牌重奖、竞技体育至上等思维,无疑带有一些输不起的沉重、脆弱、虚荣一面,渴望强大、渴望被认可。现在,通过纵向发展和各国横向比较下来,实在大可不必。因为体育强大与否,所标识的认知效果终归带有局限。相比而言,一国的高科技发展、高强的制造业实力,和强盛自信的国民素质等方面更为重要。
而今,中国民众对待奥运会的心态,正在向着一种自信和成熟迈进。我们当然为获得金牌、为国争光而高兴,但不必过多在乎金牌多少,更不因苛责胜负而给运动员个体增加无谓的压力。我们应为一个世界大国背景之下,中国运动员的积极参与和闲庭信步,中国观众的文明交流和淡然处之,而感到一种由衷的放松和自信。
继而,我们相信这种心态将逐步渗透到中国的经济发展、社会进步与人文关怀中间,推动着中华民族在比较、沉思、借鉴中不断升华和发展。取长补短、融会贯通、去伪存真、中西合璧,缔造出一种带有公平与法治特质、充满社会关怀和个体活力、个体团体交相辉映的发展道路,一种多层次的积极文明。
联系客服